Дело № 2-879/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием представителя ответчика (Наименование1) - по доверенности Е.С. Цымбаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Филекина И. А. к (Наименование1) о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Филекин И.А. обратился в суд с иском к (Наименование1) о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы по определению степени утраты профессиональной трудоспособности (л.д.6).
В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец – Филекин И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием он не просил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика (Наименование1) - по доверенности Цымбалова Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления без рассмотрения заявленных исковых требований не возражала.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление Филекина И.А. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филекина И. А. к (Наименование1) о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.В. Солодова
Дело № 2-879/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием представителя ответчика (Наименование1) - по доверенности Е.С. Цымбаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Филекина И. А. к (Наименование1) о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Филекин И.А. обратился в суд с иском к (Наименование1) о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы по определению степени утраты профессиональной трудоспособности (л.д.6).
В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец – Филекин И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием он не просил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика (Наименование1) - по доверенности Цымбалова Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления без рассмотрения заявленных исковых требований не возражала.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление Филекина И.А. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филекина И. А. к (Наименование1) о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.В. Солодова