Решение по делу № 2-11474/2015 ~ М-12581/2015 от 29.10.2015

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года          ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан под председательством судьи Матвиенко А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» ФИО7, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлениемООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что < дата > по адресу: ..., ул, Нехаева, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц С180 гос.номер А020РХ102 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомобилем Газ 3302 гос.номер Р925НО102 нарушил п. ПДД РФ. С получением административного материала Истец обратился в ООО «СК Согласие» (далее Ответчик) за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие». Ответчик от выплат отказалася. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключению ... составленного ООО ОК «Эксперт Оценка» составляет 48 492 рубля, величина УТС составляет 9 157,05 рублей стоимость услуг ООО ОК «Эксперт Оценка» составляет 4 500 рублей и 2 000 рублей соответственно. Общая сумма составляет 57 649,05 рублей. < дата > была направлена претензия в ООО «СК Согласие» с требованием выплатить стоимость причиненного ущерба в результате ДТП, ответчик от выплат отказался.

Истец просит взыскать с Ответчика ООО «СК Согласие» в пользу Истца:

- Недоплаченное страховое возмещение в размере 57 649,05 рублей,

- Моральный вред в размере 10 000 рублей,

- Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом,

- Неустойку в размере 57 649,05 рублей,

- Расходы по оплате оценки восстановительного ремонта ООО ОК «Эксперт Оценка» в размере 6 500 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика ООО «СК Согласие» в пользу Истца:

- Расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом по договору с ИП ФИО5 в размере 12 000 рублей,

- Расходы на выдачу доверенности 1 400 рублей,

- Расходы по отправке документов в СК,

- Расходы по отправке претензии в СК.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала не в полном объеме, заявила ходатайство о снижении неустойки, штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту «в» статьи 7 № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > по адресу: г. Уф, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин Мерседес Бенц С180 гос.номер А020РХ102, под управлением ФИО2 и автомобилем Газ 3302 гос.номер Р925НО1022, под управлением ФИО1

Согласно административного материала, виновником в произошедшем является водитель автомобиля Газ 3302 - ФИО1

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО на основании Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Для определения размера нанесенного ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключению ... составленного ООО ОК «Эксперт Оценка» составляет 48 492 рубля, величина УТС составляет 9 157,05 рублей стоимость услуг ООО ОК «Эксперт Оценка» составляет 4 500 рублей и 2 000 рублей соответственно. Общая сумма составляет 57 649,05 рублей.

      Возражения по поводу именно размера ущерба, определенного на основании заключения ООО ОК «Эксперт Оценка» ответчик не заявлял. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.                    

Истец обратилась с претензией в страховую компанию ООО «СК Согласие» о выплате стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, однако ответчик отказался от выплаты.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма просрочки с < дата > по < дата > составила 57 649,05 рублей(57649,05руб* 1 %* 169дней=97426руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 57 649, 05 рублей с ответчика ООО «СК Согласие» подлежат удовлетворению.

Пунктами 64 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 «О применении ссудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО2 необходимо взыскать штраф в размере 27 325 руб.

Поскольку страховое возмещение не было перечислено с нарушением сроков,то в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ответчик должен выплатить неустойку (пени).

Требования истца о взыскании неустойки с ООО «СК Согласие» в размере 57 649, 05 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований отказать.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате восстановительного ремонта ООО ОК «Эксперт Оценка» в размере 6 500 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов по отправке документов в страховую компанию в размере 250 руб., почтовых расходов по отправке претензии в страховую компанию в размере 250 руб., и расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 1400 руб. подлежат удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО «СК Согласие» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 57 649,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за не исполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 27 325 руб., неустойку в размере 57 649,05 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта ООО ОК «Эксперт Оценка» в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4290 руб.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 57 649,05 руб. не приводить в исполнение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

             Судья                                                                                                    А.П. Матвиенко