Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2019 (2-6230/2018;) ~ М-4808/2018 от 18.10.2018

дело № 2-484/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006864-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Трофименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной Т. В. и Бадаловой Л. Г. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил :

Истцы обратились в суд с иском к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом

Истцы Сапрыкина Т.В. и Бадалова Л.Г., представитель ответчика комитета градостроительства администрации города Ставрополя, дважды: 19.02.2019 и 07.03.2019 не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, и обязаны были явиться, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Стороны не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия сторон по делу противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес участников процесса к объекту спора утрачен.

Стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сапрыкиной Т. В. и Бадаловой Л. Г. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Поляков