Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2010 от 08.04.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... ...: З

подсудимого: О.

защитника: А, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен

потерпевшего: П.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению О., родившегося 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданина РФ, образование среднее технического, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ООО «» слесарем у ИП «», проживающего по ул. У. ..., ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 09 часов у О., находящегося в квартире Номер обезличен по ул. У. ... внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем «NISSAN RNESSA» с государственным регистрационным знаком ХХХХ регион, принадлежащим П., находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, О. взял ключи от данного автомобиля, вышел во двор дома Номер обезличен по ул. У. ..., где открыл двери автомобиля, принадлежащего П. и с помощью ключей, имевшихся у него, завел двигатель, привел автомобиль в движение и уехал на нем с места стоянки автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем «NISSAN RNESSA» с государственным регистрационным знаком ХХХХ регион, принадлежащим П., без цели хищения и стал совершать на нем поездки по ....

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый О. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим П. и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него. Прокурор против прекращения дела не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и освободить О. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения О. не избирать.

Вещественное доказательство- автомобиль «NISSAN RNESSA» с государственным регистрационным знаком ХХХХ регион, оставить у потерпевшего П..

Постановление может быть обжаловано и опротестован в ...вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через ... суд ....

Председательствующий:

Копия. Приговор вступил в законную силу.