Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2011 от 26.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Ивановооблгаз» о взыскании оплаты за сверхурочную работу с учетом индексации,

у с т а н о в и л :

ФИО3, обращаясь в суд с иском к ОАО «Ивановооблгаз» о взыскании оплаты за сверхурочную работу с учетом индексации, свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале ОАО «Ивановооблгаз» - «Ивановомежрайгаз» техником, а затем инженером производственно-технического отдела. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. В период трудовой деятельности её рабочее место находилось по адресу: <адрес>, д. …, ул. …, д. …, т.е. в сельской местности. В соответствии с п. 1.3. Постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 298/3-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе» для женщин, работающих в сельской местности, установлена 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели не предусмотрена иными законодательными актами. Согласно п. 3 Постановления Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 298/3-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при повременной оплате труда женщин начисление заработной платы за 36-часовую рабочую неделю производится в соответствии с тарифными ставками или должностными окладами, предусмотренными по данной работе (должности) при нормальной продолжительности рабочего времени, с учетом установленных постоянных надбавок, доплат и премий, не носящих единовременного характера. Фактически режим труда у неё составлял по 40 часов при пятидневной рабочей неделе. Таким образом, в нарушение требований законодательства ей работодателем был установлен режим труда не в 36 часов в неделю, а 40 часов, в связи с чем имела место еженедельная переработка в 4 часа, которая не была оплачена работодателем. В соответствии со ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. В период её работы с сентября 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ у неё имела место не оплаченная работодателем переработка, в связи с чем задолженность по заработной плате составила 62753,57 рублей с учетом индексации. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 62753,57 руб. с учетом индексации, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.(л.д.-4-5).

В период судебного разбирательства истица неоднократно уточняла размер исковых требований. В конечной редакции она просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49973руб. 50 коп., и индексацию по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010г. в сумме 10105 руб.86коп., компенсацию за причинение морального вреда в сумме 20000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. С ОАО «Ивановооблгаз» в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49973. 50 руб.и индексация по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010г. в сумме 10105, 86 руб., компенсация за причинение морального вреда в сумме 4000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 6000 руб.

Определением Ивановского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания оплаты сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации указанной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 г. было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решение в части взыскания оплаты сверхурочной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексации указанной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 г., взыскании судебных расходов отменено и в этой части дело было направлено на новое рассмотрение.

Истец ФИО3, её представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела судебными повестками.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку истец и её представитель дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ОАО «Ивановооблгаз» о взыскании оплаты за сверхурочную работу с учетом индексации оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.Н. Ступников.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: