Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2010 ~ М-272/2010 от 31.05.2010

Дело № 2-269/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 05 августа 2010 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием представителя истца - 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... Гусевой О.Н.

представителя ответчика Волковой С.Г. - Кокконен Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... Барышева Н.В., действующего на основании доверенности, к Волковой С.Г. о взыскании излишне выплаченной стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 091 рубль 44 копейки,

установил:

Начальник 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... Барышев Н.В., действующий по доверенности, обратился в Пряжинский районный суд с иском к Волковой С.Г. о взыскании излишне выплаченной стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16091 рубль 44 копейки, мотивируя свои требования тем, что Волкова С.Г. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года проводила отпуск в ... и ХХ.ХХ.ХХ года представила в бухгалтерию войсковой части документы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в том числе справку о стоимости перелета по маршруту ... на сумму 21 400 рублей 00 копеек, выданную Петрозаводским агентством воздушных сообщений. Стоимость перелета оплачена ... в сумме 21 400 рублей 00 копеек. В ходе ревизии финансовой и хозяйственной деятельности ... выявлен случай неправомерной оплаты Волковой С.Г. стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Сумма излишне выплаченной стоимости проезда составила 16 091 руб. 44 копейки. Добровольно возместить указанную сумму Волкова С.Г. отказалась. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 091 руб. 44 копейки.

Представитель истца 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... - Гусева О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Волковой С.Г. в пользу 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... излишне выплаченную стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 272 рубля 06 копеек по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Волкова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Волковой С.Г. - Кокконен Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что согласно действующему законодательству работодателем подлежат возмещению работнику фактически понесенные расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, определяемые на основании сведений авиаперевозчика. Поскольку ООО «Пегас - Туристик» не является авиаперевозчиком, то справка о стоимости авиаперелета по маршруту ... в размере 7786 руб. 10 коп. не может быть принята судом во внимание, к оплате следует принять справку ООО «ПАВС» о стоимости авиаперелета по маршруту - ... в размере 21 400 рублей.

Определением суда от 05.07.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Петрозаводское Агентство воздушных сообщений и Туристическое агентство «Пегас - Туристик», которые в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном суду Отзыве директор ООО «ПАВС» указал, что справка выписывается клиенту по его запросу и по выбранной им стоимости. Минимальный тариф экономического класса авиакомпании «Трансаэро» на тот период на рейсы составлял 4 220 рублей, максимальный - 21400 рублей. Справки выдаются только на регулярные перевозки, продажей чартерных рейсов агентство не занимается и не располагает информацией об их стоимости.

В Отзыве Генеральный директор ООО «Пегас - Туристик» указал, что общество не занимается самостоятельным формированием туристского продукта, а покупает его полностью готовым у иностранного партнера. Соответственно, они не заключают договоров ни с авиаперевозчиками, ни со страховыми компаниями, ни с остальными организациями, оказывающими услуги, входящие в туристский продукт. Данными о стоимости услуг не обладают, эти сведения предоставляются по запросу зарубежного партнера. Согласно ответу иностранного туроператора стоимость авиаперелета туристов Волковой С.Г. Б. по маршруту ... составила 7 786 рублей 10 копеек на человека.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Судом установлено, что ответчик Волкова С.Г. состоит в трудовых отношениях с ФБУ ... В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года она отдыхала по туристической путёвке в ... Из справки - подтверждения ООО «ТК «Краски Мира» следует, что ХХ.ХХ.ХХ года был заключен Договор о туристическом обслуживании Номер с Б. В состав турпакета входили следующие услуги: авиаперелет по маршруту ... рейсом ..., проживание в отеле по системе «Все включено» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, медицинская страховка, услуги гида. Список туристов: Б., А., Волкова С.Г. Стоимость путевки составила 39 250 рублей 00 копеек.

ХХ.ХХ.ХХ года Волкова С.Г. представила авансовый отчет с приложенными документами на общую сумму 23 377 рублей 10 копеек. Согласно квитанции Петрозаводского агентства воздушных сообщений, представленной ответчиком, стоимость перелета по маршруту ... составила 21 400 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 12.08.2009) «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией (п.10).

Из материалов дела следует, что Волкова С.Г. присутствовала на рейсе авиакомпании ..., следующем по маршруту ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года (бронь Номер ). Стоимость авиабилетов составила 7 786 рублей 10 копеек на человека. Стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне согласно представленным билетам и авансовому отчету составила по маршруту ... - 823 рубля 70 копеек, по маршруту ... - 913 рублей 40 копеек, а также проезд ... и обратно - 240 рублей (120рублей+120рублей).

По данным ГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по маршруту ... составляет 27,33%.

Таким образом, расходы по перелету составят 2 127,94 руб. (7 786 руб. 10 коп. х 27,33%), а общая сумма расходов Волковой С.Г. по оплате проезда к месту отдыха и обратно составила 4105,04 рублей (120руб.+120руб.+823.70руб.+913.40руб. +2127.94руб.).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом проверены представленные доказательства, расчеты по состоянию на дату предъявления иска в суд. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 272 рубля 06 копеек (получено 23 377, 10 руб. за минусом 4105, 04 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... Барышева Н.В., действующего на основании доверенности, - удовлетворить.

Взыскать с Волковой С.Г. в пользу 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... излишне выплаченную стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 272 рубля 06 копеек.

Взыскать с Волковой С.Г. в пользу 4 филиала Федерального Бюджетного Учреждения - ... государственную пошлину в размере 770 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья И.С. Кемпинен