Приговор по делу № 1-85/2015 (1-797/2014;) от 15.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского районного суда г.Махачкалы в составе председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова В.В., адвоката Кахриманова А.Р., подсудимого ФИО15 при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;

ФИО15 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО15 совершил кражи чужого имущества, при сле­дующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 30 мин. с целью тайного хищения чужого имущества, прогуливаясь по <адрес>, подошел к, припаркованному возле комплекса «7 континент», автомобилю ВАЗ 2114 за регистрационным знаком <данные изъяты> откуда тайно похитил из барсетки, оставленной ФИО1 на заднем сиденье, мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2» за ИМЕЙ кодом № стоимостью 20 тыс. рублей и деньги в сумме 2 тыс. рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ч 22 тыс. рублей, то есть пре­ступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда со стола кухни, расположенной на первом этаже, похитил деньги в сумме 10 тыс. руб­лей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. с целью тайного хищения чужого имущества зашел во двор част­ных домов, расположенных по <адрес>, после чего воспользовавшись найденным ключом от входной двери под целлофановой скатертью стола, расположенного во дворе, незаконно проник в <адрес>, откуда похи­тил, принадлежащие ФИО9 деньги в сумме 25 тыс. рублей, золотое кольцо стоимостью 27 тыс. рублей, золотое кольцо, стоимостью 18 тыс. рублей и золотые серьги, стоимостью 5 тыс. рублей, причинив тем самым по­следней значительный ущерб на общую сумму 75 тыс. рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припар­кованному по <адрес> автомобилю Киа Сид за регистрацион­ным знаком <данные изъяты> и, разбив стекло задней левой двери, похитил, оставленную ФИО4 на заднем сиденье, женскую сумку «Valentino», стоимостью 12 тыс. рублей, внутри которой находились деньги в сум­ме 1 тыс. рублей, кошелек «Роберто Кавали», стоимостью 3 тыс. рублей и упаковка с корректирующими контактными линзами, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей, то есть пре­ступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник во двор <адрес> и, заметив открытое пластиковое окно, снял москитную сетку, после чего незаконно проник в указан­ный дом и из шкафа тайно похитил, принадлежащие ФИО5 бриллиантовое золотое колье, стоимостью 50 тыс. рублей, литый золотой браслет весом 30 грамм, стоимостью 60 тыс. рублей, золотое кольцо с драгоценным кам­нем, стоимостью 50 тыс. рублей, золотое кольцо, стоимостью 10 тыс. рублей и од-ну золотую сережку, стоимостью 10 тыс. рублей, после чего скрылся с похищен­ным, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 180 тыс. рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в комнату, расположенную на втором этаже двухэтаж­ного <адрес>, где с целлофанового пакета из шкафа в данной комнате тайно похитил, принадлежащие ФИО10, серебряную цепь тонкую, стоимостью 1 тыс. рублей, сереб­ряную цепь стоимостью 1 тыс. рублей, серебряный кулон овальной формы с белыми и черными камешками, стоимостью 700 рублей, серебряные серьги с черными и белыми камешками, стоимостью 1300 рублей и серебряный комплект состоящий из кольца и сережек имеющие форму цветка с тремя жемчугами, стоимостью 1 тыс. рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 5 тыс. рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну па­латы № Муниципального родильного <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего заметив открытое окно поднялся на подоконник и не­законно проник в данную палату, откуда похитил, оставленный ФИО11 на тумбочке заряжаться, мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand» за ИМЕЙ кодом №-152, стоимостью 14 тыс. рублей, чем при­чинил последней значительный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2ст, 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. с целью хищения чужого имущества, заметив открытую форточку двери в пассажирский салон автомобиля Газель за регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованной по <адрес>, просунув руку, от-^крыл данную дверь, после чего проник в салон откуда из бара, расположенного между водительским и пассажирским сиденьями, тайно похитил черный целлофа­новый пакет с деньгами в сумме 105 тыс. рублей, принадлежащие собственнику ав­томобиля Газель ФИО12, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму, то есть пре­ступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, заметив, что ранее не знакомый ему ФИО13, будучи занятым вещами, оставил на время перед первым подъездом указанного дома, два целлофановых пакета (черный и синий), подошел к ним и, увидев в черном пакете среди иных вещей, представляющие материальную ценность для ФИО13 мобильные телефоны «Samsung Galaxy Note 2» за ИМЕЙ кодом №-915, стоимостью 18 тыс. рублей и «Samsung GT-S5230» за ИМЕЙ кодом №-961, стоимостью 6 тыс. рублей, похитил черный целлофановый пакет с которым скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 24 тыс. рублей, то есть пре­ступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО28 судебном заседании виновным себя в совершении вменяемых преступлений не признал и показал, что указанные кражи он не совершал наркотическое средство не приобретал и не хранил, его их подбросили работники полиции.

Вина подсудимого в совершении вменяемых преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО1 являются:

Показания ФИО15» данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что в начале апреля 2014 года в обеденное время он, прогуливаясь возле комплекса ФИО33, расположенного по <адрес> обратил внимание на при­паркованный автомобиль ВАЗ 2114, принадлежащей ранее не знакомому ему ФИО1 С целью совершения кражи и, чтобы убедиться, что хозяина автомобиля рядом нет он обошел автомобиль вокруг и подергал за ручки. Обнаружил, что задняя левая дверь открыта, после чего он от­крыл дверь и сел на заднее сиденье слева. На правой стороне заднего сиденья ле­жала черная кожаная барсетка, из которой он похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2» в черном чехле, а также деньги в сумме 2 тыс. рублей. Саму барсетку он поставил на место, после чего с похищенным пешком направил­ся на валютный рынок, расположенный по <адрес>., где продал похищенный мобильный телефон за 5 тыс. рублей. <данные изъяты>

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на своем автомобиле ВАЗ 2114 за регистрационным знаком <данные изъяты> в месте со своим коллегой ФИО27 поехал комплекс ФИО33 и припарковал автомобиль напротив комплек­са. При этом, выходя из салона автомо­биля, он положил свою черную барсетку, в которой находился мобильный телефо­на «Samsung Galaxy note 2», стоимостью 20 тыс. рублей, на заднее сиденье. Когда вернулись обратно к машине обнаружил пропажу указанного мобильного телефона и денег в сумме 2 тыс. рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО27, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вместе с коллегой ФИО1 на последнего автомобиле приехали комплекса ФИО33 Приехав к указанному комплексу, расположенному по <адрес>, ФИО1 припарковал свой автомобиль, после чего он вместе с по­следним зашли внутрь комплекса. По возвращении, последний обнаружил, что из оставленной на заднем сиде­нье барсетки пропали мобильный телефон «Samsung Galaxy note 2» и деньги в сумме 2 тыс. рублей.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на парковочный карман по <адрес> напротив торгового комплекса «7 континент», где был припаркован автомобиль ВАЗ 2114 из салона которой он в апреле 2014 года похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy note 2» и деньги в сумме 2 тыс. руб­лей. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен участок местности и автомобиль, возле комплекса «ФИО33», по <адрес> и установлено отсутствие повреждений на автомобиле<данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потер­певшего ФИО1 была изъята коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy note 2» за ИМЕЙ ко<адрес>-212. <данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy note 2» и денег в сумме 2 тыс. рублей из автомобиля ВАЗ 2114, имевшее место в начале апреля 2014 года по <адрес>.(<данные изъяты>

Заявление потерпевшего ФИО1, зарегистрированное в ОП по Совет­скому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в кото­рой последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 36 мин. совершило кражу его имущества из автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного возле комплекса «7 континент», причинив ему тем самым значительный ущерб. <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО2 являются:

Показания обвиняемого ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он прогуливался по <адрес> и когда проходил возле <адрес> заметил, что ворота во двор данного дома не закрыты после чего он зашел во двор. Дом по <адрес> представляет собой двухэтажное здание. Когда он зашел во двор там никого не было, после чего он заметил, что входная дверь, расположенная под лестницей слева открыта и с целью кражи зашел туда. Как оказалось это была кухня и на столе он заметил ле­жавший прозрачный целлофановый пакет с деньгами и с какими то документами. Взяв данный целлофановый пакет он вышел из дома и направился в сторону <адрес> он направился в сторону <адрес> и далее в сторону <адрес> и по дороге он выбросил находившиеся в целлофановом пакете до­кументы, среди которых также был паспорт, на чье имя не помнит. При соверше­нии кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому все по­дробности совершенного преступления не помнит. В указанном пакете было 10 тыс. рублей, которые он потратил на свои нужды. <данные изъяты>

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО2, о том, что проживает вместе с детьми по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем социальный работник принесла ей пенсию в размере 10350 рублей, которые она оставила на кухне на столе. На следующий день, примерно в 12 часов она об­наружила пропажу этих денег. Также со стола были похищены ее паспорт и стра­ховой медицинский полис.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен двухэтажный дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по <адрес>, в котором на кухне, расположенной на первом этаже была совершена кража денег в сумме 10 тыс. рублей. <данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи денег в сумме 10 тыс. рублей из кухни с первого этажа <адрес>.(<данные изъяты>

Заявление потерпевшей ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в которой послед­няя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащих ей денег в сумме 10 тыс. рублей. (<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО3 являются:

Показания обвиняемого ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из <адрес> пот <адрес> денег ФИО2, он в обеденное время, находясь в состоянии ал­когольного опьянения направился на <адрес> и далее пешком на <адрес> нужде он стал искать туалет и решил зайти во двор <адрес>, ворота которого были окрашены в красный цвет. Двор данного дома был узкий и справа от ворот при входе находился туалет. Так как во дворе указанного дома никого не было и увидев лестницу, ведущую сразу же на второй этаж, он поднялся по ней на верх. На площадке второго этажа, найденным ключом он смог открыть деревянную входную дверь и незаконно про­никнуть в дом ФИО9 Пытаясь найти ценные вещи и деньги он зашел в комнату расположенную первой в коридоре, в этой комнате он нашел в шкафу сре­ди вещей деньги, какая именно там была сумма не помнит. Потом он зашел во вто­рую комнату, расположенную в конце коридора, окна которой выходили на проез­жую часть. В данной комнате в полке подставки под ЖК телевизор он нашел ма­ленькую светлую шкатулку в которой находились золотые изделия, которые также похитил, после чего скрылся с места преступления незамеченным<данные изъяты>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО3, из которых следует, что проживает в общем дворе в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>­го 58 вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 25 минут после детей ушла из она ушла из дома. При этом, закрыв входную дверь, ключ она положила под целлофановую скатерть, стола, расположенного на лестничной площадке. Вер­нувшись домой примерно в 12 часов, она взяв ключ из-под скатерти стола, где его и оставляла, открыла входную дверь в свой дом. Порядок в ее доме не был нару­шен. Когда она заглянула в шкаф с бельем, обнаружила пропажу денежных сбережений в сумме 25 тыс. рублей. Пытаясь найти свои деньги она осмотрела дом и обнаружила, что помимо них также пропали ее золотое бриллиантовое кольцо 585 пробы, стоимостью 27 тыс. рублей и золотое кольцо с тонким ободком стоимо­стью 18 тыс. рублей и золотые серьги 585 пробы с россыпью мелких циркониевых камней, стоимостью 5 тыс. рублей. Похищенные у нее золотые изделия она храни­ла в шкатулке, лежавшей на подставке для телевизора. Общий ущерб от кражи со­ставил 75 тыс. рублей, что для нее является значительным ущербом. (<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на <адрес>, куда он зашел по­сле того как совершил кражи имущества по <адрес>. В ходе производства следственного действия обвиняемый ФИО15 указал на шкаф и подставку для телевизора, откуда похитил золотые изделия и деньги, при­надлежащие ФИО9 (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была осмотрена <адрес>, произведенный с участием потерпевшей ФИО9 в ходе которой последняя указала на шкаф, откуда были похищены деньги в сумме 25 тыс. рублей, а также была осмот­рена комната-зал в которой из подставки телевизора были похищены из шкатулки золотые изделия.(<данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи денег и золотых изделий из <адрес> 1по <адрес>.(<данные изъяты>

Заявление потерпевшего ФИО9, зарегистрированное в ОП по Со­ветскому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов незаконно проникло в ее <адрес>, расположенную в общем дворе по <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный ущерб. (<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО3 являются:

Показания обвиняемого ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что после того как ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из <адрес> пот <адрес>- аевой У.Т., он в обеденное время, находясь в состоянии ал­когольного опьянения направился на <адрес> и далее пешком на <адрес> нужде он стал искать туалет и решил зайти во двор <адрес>, ворота которого были окрашены в красный цвет. Двор данного дома был узкий и справа от ворот при входе находился туалет. Так как во дворе указанного дома никого не было и увидев лестницу, ведущую на второй этаж поднялся по ней на верх. На площадке второго этажа, найденным ключом про­никнуть в дом ФИО9 Пытаясь найти ценные вещи и деньги он зашел в комнату расположенную первой в коридоре, в этой комнате он нашел в шкафу сре­ди вещей деньги, какая именно там была сумма не помнит. Потом он зашел во вто­рую комнату, расположенную в конце коридора, окна которой выходили на проез­жую часть. В данной комнате в полке подставки под ЖК телевизор он нашел ма­ленькую светлую шкатулку в которой находились золотые изделия, которые также похитил, после чего скрылся с места преступления незамеченным. (<данные изъяты>

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО3, о том, что проживает в общем дворе в кВ. №, расположенном по адресу <адрес>­го 58 вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 25 минут после детей ушла из она ушла из дома. При этом, закрыв входную дверь, ключ она положила под целлофановую скатерть, стола, расположенного на лестничной площадке. Вернувшись домой примерно в 12 часов, она взяв ключ из-под скатерти стола, где его и оставляла, открыла входную дверь и обнаружила пропажу денежных сбережений в сумме 25 тыс. рублей. Пытаясь найти свои деньги она осмотрела дом и обнаружила, что помимо них также пропали ее золотое бриллиантовое кольцо 585 пробы, стоимостью 27 тыс. рублей и золотое кольцо с тонким ободком стоимо­стью 18 тыс. рублей и золотые серьги 585 пробы с россыпью мелких циркониевых камней, стоимостью 5 тыс. рублей. Похищенные у нее золотые изделия она храни­ла в шкатулке, лежавшей на подставке для телевизора. (<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на <адрес>, куда он зашел по­сле того как совершил кражи имущества по <адрес> и указал на шкаф и подставку для телевизора, откуда похитил золотые изделия и деньги, при­надлежащие ФИО9(<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была осмотрена <адрес>, произведенный с участием потерпевшей ФИО9 в ходе которой последняя указала на шкаф, откуда были похищены деньги в сумме 25 тыс. рублей, а также была осмот­рена комната-зал в которой из подставки телевизора были похищены из шкатулки золотые изделия. (<данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи денег и золотых изделий из <адрес>. (<данные изъяты>

Заявление потерпевшего ФИО9, зарегистрированное в ОП по Со­ветскому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов незаконно проникло в ее <адрес>, расположенную в общем дворе по <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный ущерб. (<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО4 являются:

Показания обвиняемого ФИО15. данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том в конце апреля 2014 года примерно в 18 часов он прогуливался по <адрес>, где возле РБ № ЦСЭМП МЗ по РД заметил, припаркованный автомобиль белого цвета Киа Сид хетчбек. Передние стекла данного автомобиля не были тонированы, на задних же была темная тонировка. Сначала он заглянул в салон указанного авто­мобиля и заметил, лежавшую на заднем сиденье сумку черного цвета, после чего, убедившись, что никто не наблюдает за ним, он при помощи имеющейся свечи за­жигания, разбил стекло задней левой двери. После чего забрав из салона женскую сумку черного цвета, он направился в сторону вторых ворот и зашел на террито­рию больницы. Далее внутри двора больницы РБ-2 он дошел до конца, прямо напротив вторых ворот во двор где возле мусорных баков, осмотрел содержимое сумки в которой нашел кошелек черного цвета из которого вытащил деньги различными купюрами. Иные вещи из сумки он не взял. После этого саму сумку он там же выбросил в проем между забором и расположенным там здание.( <данные изъяты>

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле Киа Сид белого цвета, она поехала в РБ 2 ЦСЭМП, расположенную по <адрес>. Припарковав автомобиль, закрыв свой автомобиль на сигнализацию зашла в больницу. Вер­нулась из больницы она примерно в 18 ч. 07 минут и обнаружила, что заднее левое стекло ее автомобиля разбито. При осмотре салона своего автомобиля обнаружила кражу женской сумки «Valentino» черного лакового цвета, стоимостью 12 тыс. рублей, внутри которой находились документы, и имеющие для нее ценность ко­шелек «роберто кавали», стоимостью 3 тыс. рублей, внутри которого находились деньги в сумме 3 тыс. рублей, а также коррекционные линзы, стоимостью 1500 рублей, Среди не представляющих для нее материальной ценности в сумке нахо­дились семь флешек, визитные карты, бонусные карты. ДД.ММ.ГГГГ к ней по­звонил ранее не знакомый ФИО14, который сообщил, что нашел ее сумку, после чего она встретилась с последним. При встрече Эшрефов показал ее сумку и сказал, что нашел ее на территории РБ -2 за забором. При осмотре сумки обнаружила, что из нее пропали лишь кошелек «роберто кавали» с деньгами, коррекционные линзы и не представляющие материальной ценности флеш карты, остальные предметы и документы находились не месте. Общий ущерб кражей ей причинен на сумму 19500 рублей, что для нее является значи­тельным.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ го­да примерно в 06 утра, находясь на суточном дежурстве он вернулся в РБ-2 ЦСЭМП с вызова, где работает водителем. После чего он решил заняться установкой полки в багажнике на своем личном автомобиле ВАЗ 21099 для чего стал ис­кать трубу на территории больницы. Пытаясь найти трубу, в задней части двора больницы за забором он нашел женскую сумку, которую решил использовать для хранения деталей автомобиля. Сумка была грязная от грунта. Осмотрев содержи­мое сумки он нашел внутри среду бумажек номер телефона, набрав на который он дозвонился к хозяйке сумке, которой оказалась ранее не знакомая ему ФИО4 которой он передал найденную сумку.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен участок местности и автомобиль Киа Сид белого цвета за регистрацион­ным знаком М 346 РХ 05 РУС, припаркованный по <адрес>. Осмотром установлено, что стекло задней левой двери указанного автомобиля раз­бито. (<данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидете­ля ФИО14 была изъята женская сумка «валентино», которая была похищена из автомобиля ФИО4 и которую Эшрефов нашел на территории РБ № ЦСЭМП. (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была осмотрена женская сумка «Valentino», а также ее содержимое. (<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок проезжей част по <адрес> рядом с ограждением РБ № ЦСЭМП, где был припарко­ван автомобиль Киа Сид из салона которой он в апреле 2014 года похитил женскую сумку и также указал на место во дворе указанной больницы где выбросил похищенную сумку. ( <данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи женской сумки ФИО4 из авто­мобиля Киа Сид, припаркованного по <адрес>. <данные изъяты>

Заявление потерпевшего ФИО4, зарегистрированное в ОП по Совет­скому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в кото­рой последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, разбив стекло задней левой двери ее автомобиля Киа Сид белого цвета за регистрацион­ным знаком М 346 РХ 05 РУС, похитило принадлежащую ей сумку. <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО5 являются:

Показания обвиняемого ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что в конце апреля 2014 года он с целью совершения кражи зашел через открытые ворота в <адрес>. В этот момент он находился в состоянии алко­гольного опьянения. Во дворе дома он заметил, что пластиковое окно от ворот от­крыто и что во дворе никого нет, после чего он снял с окна москитную сетку ко­ричневого цвета, которую положил на пол во дворе и потом перелез через окно внутрь дома. Затем он сразу же подошел к расположенному слева от указанного выше окна шкафу купе, откуда в одной из полок нашел и вытащил металлическую серебристого цвета коробку в которой среди других вещей были золотые изделия: золотые браслет, серьги, кольцо. Боясь, что в любой момент в дом могут вернуться хозяева, он сразу, не задерживаясь, ушел. Похищенные золотые изделия продал на рынке № по <адрес> за 5 тыс. рублей и на вырученные деньги купил себе алкогольные напитки.( <данные изъяты>

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в комнате, окно которой было открытым, вещи из шкафа раз­бросаны и пропали, принадлежащие ей золотые изделия, которые она хранила в металлической коробке в шкафу. Похищены принадлежащие ей золо­тые изделия: золотое бриллиантовое кольцо, стоимостью 50 тыс. рублей, золотой браслет литый весом 30 грамм, стоимостью 60 тыс. рублей, золотой браслет пле­тенный весом 30 грамм, стоимостью 50 тыс. рублей, золотое кольцо, стоимостью 10 тыс. рублей и одна золотая серьга, стоимостью 10 тыс. рублей. Всего у нее по­хищено имущества на сумму 180 тыс. рублей.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО25, о том, что обнаружила пропажу золотых изделий из металлической коробки, нахо­дившейся в шкафу-купе.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на <адрес>­рева <адрес> откуда совершил кражу, где указал на шкаф-купе в которой нашел ме­таллическую коробку из которой похитил золотые изделия, принадлежащие Мага­довой Б.С. (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен <адрес>, установлено, что на момент осмотра москитная сетка с окна снята, а само окно указанного дома возле входной двери открыто. (<данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в которой последний признался в совершении кражи золотых изделий ФИО5 совер­шенной путем незаконного проникновения через открытое окно <адрес>. (<данные изъяты>

Заявление потерпевшей ФИО37, зарегистрированный в ОП по Совет­скому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в кото­рой последняя просит принять привлечь к уголовной ответственности лицо, кото­рое похитило, принадлежащие ей золотые изделия. ( <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО10 являются:

Показания обвиняемого ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что в конце мая 2014 года примерно в 18 часов, прогуливаясь по <адрес> линия он заметил, что калитка ворот <адрес> открыта и во дворе никого нет. В данном дворе расположены два дома, один из которых двухэтажный, второй тот, что слева от входа-одноэтажный. Зайдя в глубь двора он поднялся по лестнице ведущей со двора сра­зу же на второй этаж. На площадке второго этажа он заметил, что входная дверь открыта, после чего он зашел туда и в коридоре увидел, что дверь первой комнаты слева открыта и что там также никого нет, после чего он с целью совершения кра­жи зашел в комнату, где открыл расположенный слева шкаф и нашел целлофано­вые пакеты, из одного из которых из жестяной коробки забрал серебряные изделия. Похищенные серебряные изделия он продал на Цумадинском рынке ранее не знакомому парню за 1 тыс. рублей, которые потратил на свои нужды. <данные изъяты>

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО24, о том, что в мае 2014 года сняла квартиру по адресу г. <адрес> Акушинского 2-я линия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она ушла по своим делам и вернулась примерно в 23 часа и обнаружила пропажу серебряных изделий из жестяной коробки от чая «Липтон». Похищены принадлежащие ей серебряные изделия: - се­ребряная цепь тонкая стоимостью 1 тыс. рублей, еще одна серебря­ная цепь также тонкая, стоимостью 1 тыс. рублей, серебряный кулон овальной формы с белыми и черными камешками, стоимостью 700 рублей, серьги серебря­ные с черными и белыми камешками, стоимостью 1300 рублей и серебряный ком­плект состоящий из кольца и сережек имеющие форму цветка с тремя жемчугами, стоимостью 1 тыс. рублей, всего изделий на общую сумму 5 тыс. рублей, что для нее является значительным ущербом.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 20.09,2014 г., в ходе которой последний указал на <адрес> линия <адрес> откуда совершил кражу серебряных изделий ФИО10 в конце мая 2014 года.(<данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи серебряных изделий, принадлежащих ФИО10, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по <адрес> линия <адрес>. (<данные изъяты>

Заявление потерпевшей ФИО10„ зарегистрированное в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которой последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу, принадлежащих ей серебряных изделий. (том 2 л.д. 189);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества Гусейновой A.M. являются:

Показания обвиняемого ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, о том, что в конце мая 2014 года, когда он прогуливался по <адрес> примерно в два или три часа он пешком направился на <адрес>, где, чтобы справить нужду зашел во двор Муниципального родильного <адрес>. Во дворе роддома он заме­тил, что пластиковые окна первого этажа открыты. Так в одной из палат, окно которой также было открыто, он поднявшись на подоконник при этом ногами опира­ясь на выступы фундамента, прямо под окном заметил две тумбочки. На левой от окна тумбочке, он заметил мобильный телефон в чехле красного цвета, который просунув руку забрал и сразу же ушел. Выйдя на лицу Батырая он пешком напра­вился на Валютный рынок, где продал данный телефон ранее не знакомому парню за две тысячи рублей. (<данные изъяты>

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Гусейновой A.M., о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в палате № Муниципального Учреждения «Махачкалинский родильный <адрес>», расположенного по <адрес>, после разговора, положила свой мобильный телефон «Samsung galaxy Grand» за ИМЕЙ кодами №152 и №159, стоимостью 14 тыс. рублей, на тумбочку возле окна. В 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, она обнару­жила пропажу своего мобильного телефона с тумбочки. Причиненный кражей ущерб для нее является значительным. (<данные изъяты>

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, о том что в конце мая 2014 года, находясь на рынке по <адрес>, он встретил ранее не знакомого мужчину, который предлагал купить мобильный телефон «Samsung galaxy Grand» зa 6 тыс. рублей. Так как телефон был в хорошем состоянии он при­обрел его за 5 тыс. рублей. После этого он вернулся домой и подарил данный телефон своей жене ФИО17 (<данные изъяты>

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что примерно в мае 2014 года ее муж Садулаев Мурад подарил ей мобильный телефон «Samsung gal­axy Grand», которую тот приобрел на рынке, расположенном по ул. набережная <адрес> за 5 тыс. рублей. Телефон был в хорошем состоянии, на экране имелась защитная пленка и установлена флешкарта 16 гигабайт, чехол отсутствовал. О том, что телефон краденный она не знала и обстоятельства кражи не из­вестны. (<данные изъяты>

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО26, о том, что работает санитаркой в Муниципальном Учреждении «Махачкалинский родильный <адрес>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она за­ступила на суточное дежурство. В ходе уборки в палате №, где лежала Гусейно­ва А.М., в руках последней она видела мобильный телефон «Сам-сунг». Окна на ночь сотрудники и пациенты больницы оставляют открытыми из-за жары. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что вышеуказанный телефон Гу­сейновой A.M. украли.(<данные изъяты>);

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 20,09.2014 г., в ходе которой последний указал на палату № Родильного до­ма, расположенного по <адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Samsung galaxy Grand», принадлежащий Гусейновой A.M. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была осмотрена палата № Муниципального учреждения «Махачкалинский род<адрес>», расположенный по <адрес>. (<данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидете­ля ФИО16 был изъят похищенный у Гусейновой A.M. мобильный телефон «Samsung galaxy Grand» белого цвета. (<данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен, похищенный у Гусейновой AM. мобильный телефон «Samsung galaxy Grand» бело­го цвета. (том 2 л.д. 146-149);

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи мобильного телефона Гусейновой A.M. из палаты № Родильного <адрес><данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО12 являются:

Показания обвиняемого ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что в начале июля 2014 года в дневное время он прогуливался по <адрес>. Некото­рое время он стоял возле автомобильной мойки, расположенной на указанной ули­це возле территории ремзавода. Заметив припаркованный возле входа на террито­рию ремзавода автомобиль желтого цвета Газель по внешнему виду похожее на маршрутное такси он решил проникнуть в ее салон с целью кражи так как знал, что в бардачке будут деньги. Подойдя к Газели он заметил, что форточка двери в пас­сажирский салон открыта. Отодвинув форточки он поднял кнопку, после чего от­крыл дверь и проник в салон автомобиля, где сразу же потянулся к установленному в передней части бару. В баре в нижнем отсеке он нашел черный целлофановый пакет с деньгами, какая именно сумма в нем была не помнит. Взяв данный пакет с деньгами он убежал с места преступления и похищенные деньги потратил на свои нужды. (<данные изъяты>

Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО12, о том, что работает водителем на маршрутном такси № по <адрес> на своем автомобиле Газель желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь возвращать долг он решил поехать на <адрес>, чтобы увидеться со своим знакомым Джумбаром, чтобы отдать деньги в сумме 105 тыс. рублей. Деньги он положил в обычный черный целлофа­новый пакет, который спрятал в нижнем отсеке самодельного бара, установленного спереди между водительским и передним сиденьем. Примерно в 10 часов у него спустило колесо и ему пришлось заехать на ремзавод. В это время он был один и, припарковав свой автомобиль на <адрес> возле ремзавода, закрыв на ключ, он пошел вулканизации. Там он находился примерно пять минут и, забрав у Али б/у колесо, направился к своему автомобилю Газель. Когда он хотел открыть дверь в пассажирский салон, заметил, что она уже открыта и сразу же понял, что в его автомобиль кто-то залезал. Потом он вспомнил, что когда выходил из своего автомобиля оставил открытой форточку пассажирской двери, чем воспользовался преступник. Сразу проверять на месте ли деньги в сумме 105 тыс. рублей он не стал, их кражу обнаружил на <адрес>. Ущерб причиненной данной кражей для него является значительным. ( <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок проезжей части по <адрес> напротив автомобильной мойки по <адрес> откуда из припарко­ванного автомобиля пассажирская Газель желтого цвета из салона которой он похи­тил черный целлофановый пакет с деньгами. (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был осмотрен автомобиль пассажирская Газель желтого цвета за регистрационным номером М 317 ЕН 05 РУС, принадлежащая потерпевшему ФИО12, в которой из пе­реднего бара был похищен черный целлофановый пакет с деньгами в сумме 105 тыс. рублей. <данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи денег из автомобиля Газель, припарко­ванного по <адрес>, имевшей место в начале июля 2014 года<данные изъяты>

Заявление потерпевшего ФИО12, зарегистрированное в ОП по Со­ветскому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащих ему денег в сумме 105 тыс. рублей. (<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО13 являются:

Показания обвиняемого ФИО15 данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката о том, что в начале июля 2014 го­да в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения прогуливался по <адрес>. С целью совершения кражи он зашел во двор дома, расположенного недалеко от <адрес>. В данном дворе он заметил как во двор заехал автомобиль Лада Калина синего цвета из которой вышли ранее не знакомые ему парень и девушка с детьми. После того как парень загнал автомо­биль в гараж, вместе с девушкой и детьми, взяв пакеты зашел в подъезд указанного дома. При этом два целлофановых пакета тот парень оставил перед подъездом, в который зашел. С целью кражи он подошел к подъезду, возле которого тот парень оставил два пакета. При осмотре черного пакета прямоугольной формы он заме­тил два мобильных телефона фирмы «Самсунг», после чего он взял данный пакет и скрылся в направлении <адрес>, где выбросил пакет, а мобильные телефоны забрал. Оттуда он сразу же направился пешком на <адрес>, где продал те­лефоны за 4 тыс. рублей в одну из кабинок. ( <данные изъяты>

Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО13, о том, что примерно в 20 часов 30 мин. он вместе с женой и двумя малолетними детьми вернулся домой, расположенному по адресу <адрес>. Вернулись они со второго рынка с вещами на его автомобиле Лада калина за регистрационным знаком М 408 ХМ 05 РУС синего цвета. Выгру­зив пять пакетов с вещами, которые оставил возле подъезда указанного дома, он загнал свой автомобиль в гараж, расположенный напротив дома. Он взяв три пакета поднялся на верх, два же пакета (черного и синего цветов) остались на улице перед входом в подъезд без присмотра. Когда он спустился вниз на улицу, то обнаружил пропажу черного целлофанового пакета в котором среди других вещей находились представляющие для него материальную ценность мобильный телефон Самсунг Галакси Ноут 2, стоимостью 18 тыс. рублей и телефон Самсунг GT-S5230, стоимостью 6 тыс. рублей.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на первый подъезд <адрес> откуда похитил черный целлофановый пакет, в котором находились два мобильных телефона «Самсунг». (<данные изъяты>

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потер­певшего ФИО13 были изъяты коробки от похищенных мобильных телефо­нов Самсунг Галакси Ноут 2 и Самсунг GT-S5230. (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были осмотрены коробки от похищенных мобильных телефонов Самсунг Галакси Ноут 2 и Самсунг GT-S5230. (<данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в совершении кражи мобильных телефонов «Самсунг», при­надлежащих ФИО13 по <адрес>, имевшей место в начале июля 2014 года. (<данные изъяты>

Заявление потерпевшего ФИО13, зарегистрированное в ОП по Со­ветскому району УМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащих ему мобильных телефонов. (<данные изъяты>

Таким образом совокупность приведенных доказательств устанавливает вину подсудимого в совершении крах чужого имущества, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10), по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12), по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18)

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что краж чужого имущества не совершал опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу; показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на места, протоколами явки с повинной и его доводы заявлены, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Органом предварительного следствия ФИО15 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при этом доказательствами подтверждающими указанные обстоятельства согласно материалам делам являются показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов когда он вместе с другими сотрудникам уголовного розыска ОП по <адрес> г Махачкала находился на <адрес> недалеко от Национального банка. В это время заметил ФИО15, который вел себя странно. Когда они попросили предоставить документы, тот агрессивно отреагировал, сказал, что документы предъявлять не будет, стал спрашивать, после чего ФИО15 с коллегами для проверки доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>. В дежурной части указанного отдела полиции в ходе личного досмотра ФИО15 в левом переднем кармане его брюк был обнаружен фольгированный сверток в котором находилось наркотическое вещество «спайс». По данному факту он написал рапорт, который был зарегистрирован в КУСП дежурной части ОП по <адрес>. На вопрос откуда у ФИО15 наркотическое вещество, тот ничего не пояснял.

Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ФИО20 на вопрос где вы нашли ФИО15 пояснил, что отчетливо помнит, как в отдел полиции был доставлен ФИО15 где ФИО20 в своем кабинете проводил его личный досмотр где и было обнаружено указанное наркотическое вещество. При этом указал, что ранее его ни видел, и сам его не доставлял, и кто доставил он не знает, данные показания прямо противоречат его показаниям, данным на предварительном следствии.

Кроме того, ФИО15 в судебном заседании пояснил, что на стадии предварительного следствия давал признательные показания по делу, так как ему угрожали сотрудники полиции, вынудив его взять данное преступление на себя.

Причастность ФИО15 к данному преступлению не установлена какими-либо иными доказательствами по делу кроме как признательными показаниями самого ФИО15, достоверность которых вызывает сомнения при вышеуказанных обстоятельствах

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновными себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства не признал.

Приведенные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО15 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Других доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО15 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены.

В соответствии с п.4 ч.2 и 3 Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст.49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы, вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, сомнениях и постановляется лишь при условии, в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что он незаконно не приобретал и не хранил наркотическое средство, не опровергнуты.

В силу требований ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО15 не приобрел и не хранил наркотическое средство и обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предъявлено ему незаконно. По изложенным основаниям он подлежит оправданию за не причастностью в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО15 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при наличии рецидива преступлений, что является обстоятельством отягчающее наказание, вместе с тем, в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей, явка с повинной, является инвалидом третьей группы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО15 наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы с соблюдение требований ст.ст.58, 69 УК РФ.

Заявленные гражданские иски по делу подлежат удовлетворению, в счет возмещения ущерба причиненные преступлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) один год лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) один год два месяца лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) один год два месяца лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4) один год лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5) один год два месяца лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) один год два месяца лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) один год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) один год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО18) один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО15 назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

ФИО15 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за не причастностью в совершении преступления

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 22000 рублей, в пользу ФИО2 10000 рублей, в пользу ФИО3 75000 рублей, в пользу ФИО4 16500 рублей, в пользу ФИО5 180000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гасанов Ш.О.