Постановление по делу № 4/16-135/2018 от 10.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года                                                                г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-11 Панкова А.Н.,

осужденного Гильмаутдинова Андрея Рифатовича,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Наумова С.Г. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Гильмаутдинова Андрея Рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

       Гильмаутдинов А.Р. осужден <данные изъяты> 14.12.2017 года с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 25 января 2018 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации окончательно в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

       Защитник Наумов С.Г. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Гильмаутдинова.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, поскольку осужденный никак себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, в августа 2017 года освобождался из мест лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, однако в этот период вновь совершил умышленное преступление.

Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, защитника, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство осужденного не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       В силу ч. 1 ст. 1 УИК Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

       По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Гильмаутдинов А.Р. трудоустроен, к труду относится добросовестно, однако участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, поощрений не имеет, никак себя в плане исправления не зарекомендовал.

       Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об исправлении Гильмаутдинова, и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

      Согласно ст. 11 УИК Российской Федерации и Правилам внутреннего распорядка ИУ добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Наумова С.Г. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Гильмаутдинова Андрея Рифатовича отказать.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                      С.В. Крутских