Решение по делу № 2-512/2015 ~ М-513/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-512/2015

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Тасмухановой О.В.,

с участием ответчика Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ефименко Ю.В., Ефименко Е.В., Яницыну О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ефименко Ю.В., Ефименко Е.В., Яницыну О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанком» и Ефименко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № согласно которому Ефименко Ю.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осущестовления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора. Условия кредитного договора выполняются заемщиком несвоевременно, в связи с чем, возник просроченный основной долг. Банк направлял заемщику претензии с требованием о погашении просроченной задолженносити по кредиту, однако задолженность не погашена. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> заключил договор поручительства с Ефименко Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и Яницыну О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с не исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк направлял поручителям претензии, однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков Ефименко Ю.В., Ефименко Е.В., Яницына О.Ю. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной и просроченный долг; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 году); <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Ефименко Ю.В., Ефименко Е.В., Яницына О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Ефименко Ю.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как задолженность по кредитному договору отсутствует, а также пояснил, что он выступает поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Саратовским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. Также он является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Оба кредитных договора заключались в Краснокутском ДО Саратовского РФ ОАО «Россельхозюанк». В силу исполнения обязательств по его кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ он внес <данные изъяты> тысяч рублей на свой текущий счет №. Однако данные денежные средства были зачислены банком в счет погашения просроченной задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что привело к образованию просроченной задолженности по его кредитному договору. Таким образом, он считает, что кредит он оплачивает согласно графика, просроченной задолженности у него не имеется.    
Ответчики Ефименко Е.В., Яницыну О.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.    
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») и Ефименко Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет заемщику Ефименко Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на последний календарный день текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2 договора срок уплаты начисленных процентов определен не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между и физическими лицами заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефименко Е.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Яницыным О.Ю..

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций по выдаче кредита заемщику Ефименко Ю.В. открыт ссудный счет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исковых требований следует, что Условия кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1 кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу. Однако указанные требования опровергаются представленными в судебное заседание приходными кассовыми ордерами, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. на текущий счет № перечислено <данные изъяты>; согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>; согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко Ю.В. в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии просроченной задолженности Ефименко С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ко дню обращения истца в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Обеспечение обязательств есть использование установленных законом или договором обеспечительных мер (способов) имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.

Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (обеспечиваемому) обязательству.

В данном случае при отсутствии основного (кредитного) обязательства не могут существовать и акцессорные обязательства – поручительство Ефименко Е.В. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство Яницына О.Ю. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу истец уведомлен о необходимости явки в суд. В назначенную дату в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца на представление доказательств нарушены не были.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ефименко Ю.В., Ефименко Е.В., Яницыну О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, взысканию не подлежат и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░