Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2013 (12-226/2012;) от 11.12.2012

Дело № 12-9/2013

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                               г.Саратов             

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., с участием заявителя Горохова А.В., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Горохова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 29.11.2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 29.11.2012 года Горохов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Горохова А.В. - Бажиковым Б.С. подана жалоба на постановление мирового судьи. В жалобе заявитель указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что вина Горохова А.В. не доказана, во внимание приняты доказательства, которые оформлены с нарушениями.

     В судебном заседании Горохов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, суду пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, его автомобиль задел левыми колесами разделительную полосу. Адвокат Бажиков Б.С. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

    Суд, выслушав Горохова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

    Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Горохова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей.

    Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно оценил представленные доказательства и установил, что в действиях Горохова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Нарушений требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно.

    Однако, согласно Федеральному Закону № 252-ФЗ от 25.12.2012 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального Закона «О внесении изменений в Бюджетный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац второй части 4 изложен в следующей редакции: "влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев». Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01.01.2013 года.

    Согласно ч. 2 ст. 1.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Поскольку Горохов А.В. ранее к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекался, суд считает возможным вынести решение об изменении постановления в части назначенного Горохову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф. При этом суд учитывает, что административное наказание не усиливается или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,28.9,29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 29.11.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горохова А. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Назначить Горохову А. В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судья                       Каширина Т.Г.