Приговор по делу № 1-161/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-161/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 24 декабря 2014г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Хорошеньковой И.А.,

подсудимого Пушкарева В.С., защитника Князева С.Н., представившего ордер … от ….. и удостоверение №…., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушкарева В.С…..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пушкарев В.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в …. при следующих обстоятельствах:

16.10.2014 года, около 04 часов 00 минут, Пушкарев В.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №…. по ул……, в ….. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола на кухне сотовый телефон iPhone 4S imei : ….. в комплекте с чехлом стоимостью …… рублей, принадлежащий Пушкареву А.В., после чего тайно похитил данный телефон. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал Ф, причинив тем самым П. значительный ущерб в размере …… рублей.

Подсудимый Пушкарев В.С. в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Князев С.Н. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший П. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, на предварительном следствии не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. ( л.д.36-37) Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пушкарева В.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пушкарев В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Пушкарев В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Пушкареву В.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Пушкарев В.С., в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Пушкарева В.С. по указанной статье УК РФ, а именно по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая подсудимому Пушкареву В.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания и посредственную с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной ( л.д. 76), полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений п.А ч.1 ст.63 УК РФ и при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Пушкарева В.С. и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Пушкареву В.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что преступление средней тяжести совершено подсудимым Пушкаревым В.С. в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19.08.2008г. и на основании п.б) ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить Пушкареву В.С. условно-досрочное освобождение, а его исправление полагает возможным без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пушкаревым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу по правилам ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░) ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2008░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.