Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2016 ~ М-3376/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-3290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 ноября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 к Тарасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.08.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1427000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,9 % годовых.

С 31.12.2015 заемщик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2014 по 15.08.2016 в размере 1390923,55 руб., из которых 1237620,04 руб. – ссудная задолженность, 136250,07 руб. – проценты, 17053,44 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1427000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 18,9 % годовых (л.д. 8-9, график платежей л.д. 10).

Денежные средства в размере 1427000 руб. по кредитному договору были зачислены на счет заемщика № (копия лицевого счета л.д. 16). Таким образом, кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Тарасов А.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Тарасов А.А. также подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.).

В силу п. 3.3. при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (Общие условия кредитования л.д. 11-15).

Тарасов А.А. в нарушение принятого на себя обязательства в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить ему задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3. кредитного договора), в связи с чем, 13.07.2016 в адрес Тарасова А.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (требование л.д. 17, реестр почтовых отправлений л.д. 18), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.08.2016 в связи с ненадлежащим исполнением Тарасовым А.А. обязательств по кредитному договору сумма задолженности составляет 1390923,55 руб., из которых 1237620,04 руб. – ссудная задолженность, 136250,07 руб. – проценты, 17053,44 руб. – неустойка (л.д. 20, 21-22).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, согласовав в кредитном договоре неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки в сумме 17053,44 руб. последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15154,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 за период с 21.10.2014 по 15.08.2016 в размере 1390923 (один миллион триста девяносто тысяч девятьсот двадцать три) рубля 55 коп., из которых 1237620 (один миллион двести тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 04 коп. – ссудная задолженность, 136250 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 07 коп. – проценты, 17053 (семнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 44 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15154 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.А. Грошева