Дело №1-14/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
6 февраля 2014 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.
с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.
подсудимого Шашкова С.В.
защитника Кускова Л.С., представившего удостоверение №1501, ордер №57380
потерпевшей (ФИО потерпевшего)
при секретаре Пажгиной Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шашкова С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.3 ст.158 УК РФ,
в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часов, мера пресечения по данному уголовному делу избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шашков С.В. пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где в <адрес> проживает его знакомая (ФИО потерпевшего), заведомо зная, что ее дома нет.
Набрав на домофоне номер неустановленной квартиры и пояснив неустановленному следствием ответившему лицу, что пришел в гости к соседке, после открытия электронного замка, прошел внутрь подъезда дома. Подойдя к двери <адрес> Шашков С.В. взломал ее, выдавив дверь вовнутрь, после чего вынес из квартиры <данные изъяты> и с места преступления скрылся.
В результате хищения Шашков С.В. причинил потерпевшей (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб в размере № рублей.
Действия Шашкова С.В., тайно похитившего имущество (ФИО потерпевшего),с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предварительным следствием квалифицированы как преступление, ответственность за которое предусмотрена п.а) ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Шашков С.В. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.
Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующее нормам главы 40 УПК РФ.
Действия Шашкова С.В., тайно похитившего имущество (ФИО потерпевшего),с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируются судом как преступление, ответственность за которое предусмотрена п.а) ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Шашкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории тяжких преступлений, признание им вины, данные о личности Шашкова С.В. - <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд назначает наказание Шашкову С.В. в виде лишения свободы. Исходя из соразмерности и достаточности основного вида наказания, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Шашкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шашкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Буторина