Уголовное дело № 1-36/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
19 апреля 2019 года город Калининград
Судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В., при секретаре судебного заседания Яськовой Е.И., с участием старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции Бирковского Д.Н., старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Николаева А.В., подозреваемого Петряшова А.В, его защитника-адвоката Лисевич В.В., представившего удостоверение № 39/825 и ордер № 3724, рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №
Петряшова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Петряшов А.В. подозревается в том, что около 22 часов 27 января 2019 года находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, чтобы произвести вызов такси, попросил у гражданки Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон, который последняя ему передала.
Обнаружив, что установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» активно, Петряшов А.В. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода с использованием приложения «<данные изъяты>».
Осуществляя задуманное Петряшов А.В., действуя тайно, с корыстной целью, в период с 21 часа 50 минут по 22 часов 05 минут 27 января 2019 года, с использованием приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10000 рублей, со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», на счет №, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты> то есть совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.
Указанные действия Петряшова А.В., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Петряшов А.В. в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.
Защитник Лисевич В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении Петряшова А.В., с назначением ему судебного штрафа. Пояснив при этом, что подозреваемый извинился перед ней и возместил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем, причиненный ей вред заглажен.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петряшова А.В., поддержав ходатайство следователя.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.
Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5. УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Петряшов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.
Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.
При этом, в суде установлено, что Петряшов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и своими извинениями загладил причиненный потерпевшей вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Петряшова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.
При определении размера назначаемого Петряшову А.В. судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256, 446.2 УПК РФ,
постановил:
ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону майора юстиции Бирковского Д.Н. о прекращении уголовного дела и назначении Петряшову А.В. судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Петряшова Александра Владимировича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.
Назначить Петряшову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Петряшову А.В. о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Петряшову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные адвокатам Аскерову Т.Б. и Лисевич В.В. за оказание юридической помощи Петряшову А.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация на перечисление суммы судебного штрафа:
- военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;
- л/с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 40101810000000010002 в отделении Калининград;
- ИНН 3906240543;
- ОКТМО 27701000;
- КПП 390601001;
- БИК 042748001;
- КБК 41711621010016000140;
- УИН 0;
- Назначение платежа: уголовное дело № по подозрению Петряшова Александра Владимировича.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Китов
Подлинник постановления находится в
материалах уголовного дела № 1-36/2019
Калининградского гарнизонного военного суда