Не определен по делу № 2-1972/2020 ~ М-1692/2020 от 02.06.2020

УИД 03RS0006-01-2020-002878-60

№2-1972/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Елисееву Артему Владимировичу о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Юпитер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств, принятых Ответчиком по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора займа кредитор предоставил заемщику 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п.3.1 договора займа Кредитор предоставил заемщику денежные средства безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным заемщиком, что подтверждается справкой от ООО «Мандарин» от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не вносились. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил очередной срок возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день подачи заявления задолженность Ответчика по Договору займа составила 329854 рубля 19 копеек., в том числе сумма основного долга – 150 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 477 рублей, 84 копейки, проценты в установленном Договором займа в размере до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 903 рубля, 05 копеек. В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 805 рублей, 74 копейки. На момент подачи заявления, задолженность ответчика перед истцом в части процентов по договору составила 8 667 рублей, 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 477 рублей, 84 копейки, проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 т903 рубля, 05 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 рублей, 74 копейки, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 667 рублей, 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498,54 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество на легковой автомобиль Skoda, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО «Юнона» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (с залогом движимого имущества) № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона», что подтверждается договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребительский займ предоставлялся под проценты в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

Потребительский займ ответчику был выдан в размере 150 000 рублей в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным заемщиком, что подтверждается справкой от ООО «Мандарин» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком в залог был предоставлен автомобиль: Автомобиль Skoda, модель OCTAVIA, г/н №.

VIN: №

Год выпуска: 2007 год.

Цвет: серебристый.    

Паспорт ТС: Серия <адрес>.

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты должны были возвращаться аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились. Ответчик обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на день подачи искового заявления сумма потребительского займа составила 150 000 рублей.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 477 рублей, 84 копейки, сумма процентов в установленном договором займа размере, до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 903 рубля, 05 копеек.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 805 рублей, 74 копейки.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 667 рублей, 56 копеек.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 477 рублей, 84 копейки, проценты в установленном договором размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 903 рубля, 05 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 рублей, 74 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 667 рублей, 56 копеек.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на указанное транспортное средство

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, транспортное средство –легковой автомобиль Skoda, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2007 год, цвет: серебристый, паспорт ТС: Серия 78 ТP №, передан в залог, залоговой стоимостью 150 000 рублей.

Таким образом, суд, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от ответственности, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, величина которого более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, принимая во внимание период просрочки исполнения такого обязательства, составляющего более трех месяцев, руководствуясь ч. 2 ст. 340, 348, 349 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 рублей, 54 копейки.

Руководствуясь cт. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Елисееву Артему Владимировичу о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Артема Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму основного долга в размере 150 000 рублей, просроченные проценты в размере 89 477 рублей, 84 копейки, проценты в установленном договоре размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена в размере 79 903 рубля, 05 копеек, неустойку в размере 1 805 рублей, 74 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 667 рублей, 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 рублей, 54 копейки.

В целях обеспечения денежного обязательства обратить взыскание на принадлежащий Елисееву Артему Владимировичу заложенное имущество - легковой автомобиль Skoda, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) TMBDK41U478860631, год выпуска: 2007 год, цвет: серебристый, паспорт ТС: Серия 78 ТP №457029.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2020 года