Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-541/2012 от 18.01.2012

Судья Имамиева Г.А.

Дело №22-541/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко СО.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Яркова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года, которым ходатайство

Яркова А.Н., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

9 июля 2002 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

22 ноября 2004г. Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней,

13 сентября 2010г. Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строго режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока наказания удовлетворено частично,

постановлено считать Яркова А.Н. осуждённым

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 9 июля 2002г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 2 лет 11 месяцев, по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ с сокращением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, и сокращением до 6 лет 10 месяцев лишения свободы наказания, назначенного этим приговором в силу ст.70 УК РФ,

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010г. по сч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы и сокращением до 2 лет 6 месяцев лишения свободы наказания, назначенным этим приговором в силу ст.70 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 9 июля 2009г. приговора Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, и Федеральным законом от 27 декабря 2009г. №377- ФЗ приговора Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа 9 июля 2002г., приговора Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г., приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010г.

Заслушав доклад судьи Антоненко CO., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярков А.Н. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010г. в ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 9 июля 2009г., Федеральным законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, и Федеральным законом от 27 декабря 2009г. №377- ФЗ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении назначенного ему наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ярков А.Н. считает снижение на два месяца от общего срока наказания недостаточным, указывает, что по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание ему снижено не было, хотя, по мнению автора жалобы, в соответствии с действующим законодательством у санкции данной статьи исключен нижний предел. Так же по приговору от 9 июля 2002г. он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, а 18 декабря 2003г. в ч.1 ст.111 и ст.119 УК РФ были внесены изменения, которые суд необоснованно не применил. Просит о дальнейшем снижении срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ в ст.88 УК РФ была изменена часть 6 и указано, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Так же в ст.88 УК РФ была введена часть 6.1, согласно которой, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1, 4 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10

УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ, внесены вышеуказанные изменения в ст. 8 8 УК РФ, и №162-ФЗ Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.1, 4 ст.111, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому они имеет обратную силу и, следовательно, на действия Яркова А.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяются.

Приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоры вынесенные в отношении Яркова А.Н. суд пришёл к обоснованным выводам

о переквалификации его действий по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 9 июля 2002г. на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. Ж26-ФЗ).

Однако суд необоснованно не применил по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 9 июля 2002г в отношении Яркова А.Н. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ, поскольку Ярков А.Н. совершил вышеуказанные преступления в несовершеннолетнем возрасте, будучи ранее не судимым, и в соответствии с положениями ч.б ст.88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ) ему по ч.1 ст.119 УК РФ не может быть назначено за данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы. Судом при переквалификации действий Яркова А.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ так же не учтены требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, которые также улучшали положение осужденного. В связи с вышеизложенным наказание Яркову А.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) подлежит изменению на наказание, не связанное с лишением свободы, наказание, назначенное Яркову А.Н. этим же приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) и на основании ч.З ст.69 УК РФ подлежит дальнейшему сокращению. Также суд пришел к обоснованным выводам:

о переквалификации действий Яркова А.Н. по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему за данное преступление наказания и о сокращении наказания, назначенного этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ;

о переквалификации действий Яркова А.Н. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010г. на ч.1 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) без сокращения назначенного ему за данное преступление наказания, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и о сокращении наказания, назначенного этим приговором по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Однако в связи с сокращением наказания, назначенного Яркову А.Н. по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 9 июля 2002г., наказание, назначенное ему по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г. на основании ст.70 УК РФ и по

приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010г. на основании ст.70 УК РФ, подлежат дальнейшему сокращению.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для приведения приговоров в отношении Яркова А.Н. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается. Федерального закона от 18 декабря 2003г. по внесению изменений в ч.1 ст.111 и ст. 119 УК РФ, на что осужденный ссылается в кассационной жалобе, законодателем не принималось.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Ярковым А.Н. преступлений, не усматривается оснований и для изменения их категории в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420 -ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года в отношении Яркова А.Н. изменить.

По приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 9 июля 2002г.:

по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначить Яркову А.Н. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначить Яркову А.Н. наказание в виде 1 года ограничения свободы в виде следующих ограничений: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) путем полного сложения наказаний назначить Яркову А.Н. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г. на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, с наказанием, неотбытым по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 9 июля 2002г. назначить Яркову А.Н. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010г. на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 22 ноября 2004г. назначить Яркову А.Н. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальном постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011г. в отношении Яркова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Яркова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: