Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 14.08.2015

                                                                          Дело № 1-152/2015

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                 22 сентября 2015 г.

        Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи                           Сычевой Е.Е.,

    с участием:

         государственного обвинителя –                  Политончик П.Е.,

подсудимого                             Жаворонкова В.В.,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лихолат Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жаворонкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Жаворонков В.В. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Жаворонков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, находясь участке местности, <адрес>, принадлежащего ФИО13, предназначенного и используемого ею для хранения имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконными проникновением в помещение, путем свободного доступа незаконно, через открытое окно проник в помещение дачного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО13, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, <адрес>, принадлежащего ФИО1 и используемого ею для временного проживания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконными проникновением в жилище, незаконно, путем открытия окна незаконно проник в помещение пристройки указанного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, <данные изъяты> похитил бензиновую пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, складную косу и металлическую монтировку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прошел в помещение дачного дома <адрес>, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 55 минут, находясь на участке местности около дачного дома, <адрес>, принадлежащего ФИО2, предназначенного и используемого ею для хранения имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконными проникновением в помещение, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.25 часа, находясь на участке местности около дачного дома расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО6 предназначенного и используемого ею для хранения имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконными проникновением в помещение, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, находясь на участке местности около дачного дома расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО3 и используемого им для временного проживания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконными проникновением в жилище, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО3, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым Жаворонковым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с особым порядком рассмотрения дела они согласны.

        Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание признание подсудимым Жаворонковым В.В. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Жаворонкова В.В. следует квалифицировать по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО13), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества ФИО1), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО2), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО6) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с иконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества ФИО3).

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который дал явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, возместил причиненный ущерб, раскаивается в содеянном.

Изучением личности Жаворонкова В.В. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жаворонкову В.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, являются: явки с повинной по эпизодам краж имущества ФИО1 и ФИО3, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жаворонкову В.В., предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, изменить подсудимому Жаворонкову В.В. категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении Жаворонкову В.В. наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевших, добровольное возмещение вреда, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбытием, что по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом наличия у Жаворонкова В.В. смягчающих наказание обстоятельств и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. ч. 2 и 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Жаворонков В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жаворонкова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы,

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определись 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Жаворонкову В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Жаворонкова В.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Жаворонкова В.В. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Жаворонкова В.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО13 <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО6 <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО3

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Е.Е. Сычева