Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Рыжковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Гута-Банк» (далее – ОАО «Гута-Банк») обратился с иском к Рыжковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ОАО «Гута-Банк» предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом <данные изъяты> руб. на 24 месяца с уплатой за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0, 00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафта за пределами льготного периода – 20% годовых. В соответствии с условиями договора от ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику направлялось требование погашении задолженности, оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. – неустойка за неразрешеннывй овердрафт, <данные изъяты>. – основный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженности по комиссии, <данные изъяты>. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, по месту жительства, а также на сайте Краснотурьинского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возникновение обязательств между истцом и Рыжковой Ю.А. подтверждается анкетой-заявлением на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО «Гута-Банк», уведомлением о полной стоимости кредита, а также примерным графиком платежей.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Рыжковой Ю.А. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. – неустойка за неразрешеннывй овердрафт, <данные изъяты>. – основный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженности по комиссии, <данные изъяты>. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Рыжковой Ю.А., по договору, заключенному <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 0 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

2-54/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ГУТА-БАНК"
Ответчики
Рыжкова Юлия Александровна
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Коробач Елена Владимировна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2016Передача материалов судье
13.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Подготовка дела (собеседование)
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.04.2016Дело оформлено
14.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее