Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2015 ~ М-304/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-338/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева И.В. к муниципальному образованию поселок имени Желябова Устюженского района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

           в суд обратился Фадеев И.В. с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к муниципальному образованию поселок имени Желябова Устюженского района Вологодской области (далее - МО пос. им. Желябова) о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Смирнова Н.С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка площадью ... кв. м, с кадастровым № находящихся по адресу: .... Истец и его отчим - муж Смирновой Н.С. - Смирнов Ю.Д., вступили в права наследования после ее смерти. Смирнову Ю.Д. принадлежит право общей долевой собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры и 1/2 долю земельного участка, истцу - на 1/3 долю указанной квартиры и 1/2 долю земельного участка. До дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.Д. по указанному адресу проживал один. Истец за свой счет осуществил похороны Смирнова Ю.Д., разобрал его вещи, сменил замки, ключи от которых хранятся у него, произвел ремонт крыльца, установил новый забор. После смерти Смирнова Ю.Д. его наследником была дочь - Веселова А.Ю,, умершая ДД.ММ.ГГГГ, других родственников у него не имелось. Ссылаясь на ст. 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец Фадеев И.В. и его представитель Фадеева М.Ф. уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО пос. им. Желябова Маркова О.А. возражений по существу заявленных требований не имела.

В судебном заседании свидетель Селяков С.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные Фадеевым И.В. в заявлении.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск Фадеева И.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Смирновой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на принадлежавшую ей квартиру и земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №, расположенные по адресу: ... ..., вступили её муж - Смирнов Ю.Д., получивший свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и её сын - истец Фадеев И.В., получивший свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Смирнова Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства вступила его дочь - Веселова А.Ю., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт смерти Веселовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса по нотариальному округу Устюженский район следует, что наследственное дело к имуществу Веселовой А.Ю. не заводилось.

Истец Фадеев И.В. осуществил похороны Смирнова Ю.Д., распорядился принадлежащими покойному вещами. После смерти Смирнова Ю.Д. и Веселовой А.Ю. истец Фадеев И.В. длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всей квартирой и земельным участком по указанному адресу, фактически является их единственным собственником, несет бремя расходов по содержанию данного имущества, принимает меры к сохранности недвижимого имущества.

Иных законных владельцев названного имущества судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Фадеев И.В. приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу закона (приобретательная давность), в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Фадеевым И.В. право общей долевой собственности на следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: ... ...,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., ...,

        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.09.2014.

Судья Н.В. Копылова