Решение по делу № 1-375/2019 от 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 4 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимой Борисовой О.Н.,

защитника – адвоката Магдибура М.А., представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисовой Ольги Николаевны,00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Х «А», Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Борисова О.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, Борисова О.Н., в состоянии алкогольного опьянения находилась в Х, в Х, где увидела на диване в вышеуказанной квартире сотовый телефон марки «Iphone 5S», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Борисовой О.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, Борисова О.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с дивана и вынесла из квартиры, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «Iphone 5S», принадлежащий Потерпевший №1, в чехле, с находящейся в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности для последней. После чего, Борисова О.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, чем полностью искупила свою вину, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая и ее защитник также просили суд уголовное дело в отношении Борисовой О.Н. прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила о том, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимая примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, Борисова не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что Борисову О.Н. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 5S», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 5S» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.