Определение по делу № 2-915/2014 ~ M-525/2014 от 03.03.2014

№2-915/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,                                                   

при секретаре                                  Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Э.» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,-

у с т а н о в и л :

ООО «Э.» обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Соловьевой Е.В. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, +++ между ООО КБ «А. и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. До настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. +++ между ООО КБ «А.» и ООО «Э.» заключен договор уступки прав требования согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э.» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ООО «Э.», ответчица Соловьева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Сведения об извещении на день рассмотрения дела не вернулись.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно справки краевого адресного бюро Алтайского края Соловьева Е.В. была временно зарегистрирована с +++ по +++ по адресу: ///, что относится к территории Новоалтайского городского суда Алтайского края. Сведения о регистрации Соловьевой Е.В. по иному месту жительства отсутствует.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, ответчица Соловьева Е.В. являясь заемщиком по кредитному договору была зарегистрирована по месту жительства ///, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства заемщика Соловьевой Е.В. в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-915/14 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Э.» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А.Завертайлов. Определение вступило в законную силу 5 апреля 2014 года.

Верно

Судья