Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-86/2015;) от 17.11.2015

Дело № 1- 3/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 05 февраля 2016 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н.,

подсудимого Комарова В. А.,

защитника адвоката Деденева С.В.,

защитника Спащенко М. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комаров В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, он же совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) общей массой более <данные изъяты> граммов (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г.) является крупным размером, часть которого неустановленной следствием массой употребил в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства героина общей массой <данные изъяты> грамма, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> при проведении оперативно- розыскного мероприятия <данные изъяты> и в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вышеуказанное, приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) общей массой <данные изъяты> грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г.), является крупным размером.

Он же (Комаров В.А.), будучи заключенным под стражу на стадии предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ и находясь в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении, расфасовке синтетического наркотического средства и сокрытии этого наркотического средства, с целью последующего приобретения <данные изъяты>

Однако он (Комаров В.А.) довести свой преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что употребляет <данные изъяты> Около <данные изъяты> назад, работая <данные изъяты> в <адрес>, познакомился с мужчиной по имени Д проживающим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. случайно увидел его в <адрес>. Последний пообещал ему помочь достать <данные изъяты>. Назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> <данные изъяты> точный адрес которого ему не известен. Дорогу туда знает визуально. В указанный день он со своим знакомым М, <данные изъяты>, по его просьбе, под предлогом навестить девушку, выехал в <адрес>. Там в обозначенном выше месте, в обозначенное время, встретился с Д. Передал последнему <данные изъяты> рублей. Тот отдал ему <данные изъяты> Его часть он употребил в <адрес>. После чего с М, не знавшим о приобретении им наркотика, выехал в <адрес>. В пути, ночью ДД.ММ.ГГГГ., они были остановлены <данные изъяты> сотрудниками госнаркоконтроля. Последние в присутствии двух понятых произвели личные досмотры его, М, досмотрели автомобиль, на котором они перемещались. Перед началом личного досмотра ему разъяснялись права, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о нахождении при нем наркотических средств и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту, он указал на наличие <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого Комарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду свидетеля оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> З он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперативными сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> Е, К проводил оперативно- розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Комарова В.А., по оперативной информации причастного к незаконному обороту <данные изъяты>, имевшего намерение приобрести данный наркотик в <адрес>, после чего проследовать в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. Указанный автомобиль под управлением М, при содействии сотрудников ОГИБДД, они остановили примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В его салоне так же находился Комаров В.А. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, они произвели личные досмотры М, Комарова В.А., досмотрели автомобиль, на котором последние передвигались. Комаров В.А., после разъяснения ему прав, в т.ч. положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных предметов сообщил, что у него при себе имеется <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно показаниям суду свидетеля старшего оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> К он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперативными сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> Е, З проводил оперативно- розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Комарова В.А., по оперативной информации причастного к незаконному обороту <данные изъяты>, имевшего намерение приобрести данный наркотик в <адрес>, после чего проследовать в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. Указанный автомобиль под управлением М, при содействии сотрудников ОГИБДД, они остановили примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В его салоне так же находился Комаров В.А. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, они произвели личные досмотры М, Комарова В.А., досмотрели автомобиль, на котором последние передвигались. Комаров В.А., после разъяснения ему прав, в т.ч. положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных предметов сообщил, что у него при себе имеется <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> Е, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперативными сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> З, К проводил оперативно- розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Комарова В.А., по оперативной информации причастного к незаконному обороту <данные изъяты> имевшего намерение приобрести данный наркотик в <адрес>, после чего проследовать в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. Указанный автомобиль под управлением М, при содействии сотрудников ОГИБДД, они остановили примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. В его салоне так же находился Комаров В.А. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц, они произвели личные досмотры М, Комарова В.А., досмотрели автомобиль, на котором последние передвигались. Комаров В.А., после разъяснения ему прав, в т.ч. положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных предметов сообщил, что у него при себе имеется <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он и еще мужчина по приглашению сотрудников госнаркоконтроля участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личных досмотрах Комарова В.А., М, досмотре автомобиля марки <данные изъяты> После разъяснения им прав, прав Комарову В.А., в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных предметов последний ответил, что у него при себе имеется <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он и еще мужчина по приглашению сотрудников госнаркоконтроля участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личных досмотрах Комарова В.А., М, досмотре автомобиля марки <данные изъяты> имевших место у <данные изъяты>. После разъяснения им прав, прав Комарову В.А., в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных предметов последний ответил, что у него при себе имеется <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля М, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает <данные изъяты>, наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ. по предложению знакомого Комарова В.А., за деньги, поехал с ним в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион. Там, по указанию Комарова В.А., высадил его на одной из улиц. Последний ушел. Вернулся <данные изъяты> Они поехали в <адрес>. В пути, в ночное время, были остановлены сотрудниками ОГИБДД <данные изъяты> При личном досмотре Комарова В.А., произведенном сотрудниками госнаркоконтроля в присутствии двух незаинтересованных лиц, не присутствовал. Находился в стороне. Из разговора понял об изъятии у Комарова В.А. <данные изъяты>. Ему о том, что Комаров В.А. приобрел и хранил при себе наркотическое средство, известно не было.

Вина подсудимого Комарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·        актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми в период с <данные изъяты> <данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр Комарова В.А. После разъяснения прав, в том числе Комарову В.А. положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных запрещенных предметов последний ответил, что у него при себе имеется <данные изъяты> <данные изъяты>

·       справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Комарова В.А., является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма;

·       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Комарова В.А. и материал, в который он был упакован- <данные изъяты>

·       <данные изъяты>

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Комарова В.А. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Комаровым В.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Комарова В.А. и так же квалифицирует действия Комарова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании на основании проанализированных выше доказательств, в том числе показаний Комарова В.А. и не оспаривается стороной защиты он действительно, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> общей массой более <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, часть которого неустановленной следствием массой употребил в <адрес>, а оставшуюся часть героина общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе до момента ее изъятия сотрудниками госнаркоконтроля <данные изъяты>

Вина подсудимого Комарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

Согласно показаниям суду свидетеля Т он отбывает наказание в КП при ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов по приглашению сотрудников следственного изолятора, наряду с другим осужденным, присутствовал в качестве незаинтересованного лица при проведении в кабинете № <данные изъяты> административного здания ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> личного досмотра У сотрудниками госнаркоконтроля. После разъяснения прав, а так же У положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний дал отрицательный ответ. При осмотре находившегося при нем <данные изъяты> пакета с продуктами питания, в нем, в <данные изъяты>, был обнаружен еще один <данные изъяты> пакет с веществом <данные изъяты>, изъят, <данные изъяты>

В соответствии с показаниями суду свидетеля К он отбывает наказание в КП при ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов по приглашению сотрудников следственного изолятора, наряду с другим осужденным, присутствовал в качестве незаинтересованного лица при проведении в кабинете № <данные изъяты> административного здания ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> личного досмотра У сотрудниками госнаркоконтроля. После разъяснения прав, а так же У положений ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии наркотических средств и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний дал отрицательный ответ. При осмотре находившегося при нем <данные изъяты> пакета с продуктами питания, в нем, в <данные изъяты>, был обнаружен еще один <данные изъяты> пакет с веществом <данные изъяты>, изъят, <данные изъяты>

Согласно показаниям суду свидетеля оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> Д ДД.ММ.ГГГГ. он находился при исполнении служебных обязанностей. Получив от младшего инспектора отдела режима изолятора К информацию о том, что в ходе досмотра передачи для следственно- арестованного Комарова В.А., принесенной У- <данные изъяты> обнаружено подозрительное вещество, проследовал к ней в комнату приема передач. Видел у нее указанный пакет с подозрительным веществом. Забрав У с оставшейся у него частью передачи, провел в кабинет № административного здания ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>, где прибывшие по вызову сотрудники госнаркоконтроля, в присутствии двух незаитересованных лиц, в его отсутствие, произвели личный досмотр У В тот же день Комаров В.А. обратился с явкой с повинной, в которой указал о попытке приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, которую для него должен был принести У, не осведомленный о том, что в передаче среди продуктов питания находится наркотик. <данные изъяты>

В соответствии с показаниями суду свидетеля младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> К она ДД.ММ.ГГГГ. находилась при исполнении служебных обязанностей. Около <данные изъяты> в специально отведенной комнате, получая через окно приема передач от У передачу для следственно- арестованного Комарова В.А., стала ее досматривать по частям. В <данные изъяты> обнаружила <данные изъяты> пакет с веществом <данные изъяты>, от которого исходил специфический запах, вызвавший у нее подозрение. О случившемся доложила руководству изолятора. К ней прибыли сотрудник оперативного отдела Д, еще сотрудники изолятора. Им она показала пакет с вызвавшим у нее подозрение веществом. Д увел У с находившимся у него пакетом с частью передачи в администраивный отдел. Кто- то из сотрудников изолятора унес туда же пакет с подозрительным веществом, как выяснилось позже- наркотиком. Произвести изъятие у У пакета с подозрительным веществом в комнате приема передач не представлялось возможным ввиду ее небольших размеров, нахождения в ней других передач для спецконтингента, необходимости продолжения приема передач.

<данные изъяты>

Вина подсудимого Комарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·       актом личного досмотра с фототаблицей, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> в кабинете № административного здания ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр У При осмотре <данные изъяты> был обнаружен еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъят, упакован <данные изъяты>

·       справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра У, является смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>

·       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра У и упаковочный материал от данного наркотического средства – <данные изъяты>

·       явкой с повинной Комарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в которой последний, находясь в следственном изоляторе, заявил о попытке приобретения <данные изъяты> наркотика.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Комарова В.А. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Комаровым В.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Комарова В.А. и так же квалифицирует действия Комарова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании на основании проанализированных выше доказательств, в том числе показаний Комарова В.А. и не оспаривается стороной защиты, он действительно, будучи заключенным под стражу на стадии предварительного расследования и находясь в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, <данные изъяты> Однако он (Комаров В.А.) довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, <данные изъяты>

При назначении наказания Комарову В.А., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, его роль в ходе совершения преступлений и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, ст. 15 УК РФ отнесенных к категории тяжких.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого Комарова В.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду покушения на приобретение наркотического средства в крупном размере), активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Комаровым В.А. преступлений, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку он на стадии предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде это ходатайство поддержал, по двум эпизодам преступлений, в виде лишения свободы без штрафа, ограничения свободы.

Окончательное наказание Комарову В.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа, ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Дополнительные наказания не назначает ввиду отсутствия у Комарова В.А. стабильного заработка.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Комаров В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ являющемся опасным, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.11.), категории совершенных Комаровым В.А. преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Комарова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

·       по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев;

·        по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Комарову В. А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок зачесть время содержания Комарова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комарову В.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников