Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2019 от 14.11.2019

Дело № 4/17-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                             город Качканар            

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

врионачальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее – УИИ) Левковской Е.М.,

осужденного Чистякова А.С.,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление УИИ в отношении осужденного Чистякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта,

установил:

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2019 годаЧистякову А.С., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 24 июля 2018 года, в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 месяца 28 дней заменена на наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Начальник УИИ обратилась в суд с представлением, в котором просит разъяснить, засчитывается ли срок с момента вынесения постановления до фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы в срок отбытия наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании врионачальника УИИ Левковская Е.М. поддержала доводы представления.

Осужденный Чистяков А.С. в судебном заседании представление поддержал, полагает, что срок с момента вынесения постановления от 25 сентября 2019 года до момента освобождения подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ.

Защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании полагала, что представление УИИ подлежит удовлетворению, при этом, срок нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд, выслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

При этом, в силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Чистяков А.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 24 июля 2018 года по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы (л.д. 3).

Апелляционным постановлением от 10 сентября 2018 года данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2019 годаЧистякову А.С. в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 месяца 28 дней заменена на наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов (л.д. 5).

Из справки об освобождении следует, что Чистяков А.С. фактически освобожден из мест лишения свободы 08 октября 2019 года (л.д. 4).

По смыслу положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 49 УИК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения, подлежит зачету в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (14 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

4/17-56/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Чистяков Александр Сергеевич
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Закирова О.А.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
14.11.2019Материалы переданы в производство судье
04.12.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее