Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2010 ~ М-1221/2010 от 23.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Банк (далее Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав не то, что Дата обезличена года постоянно действующий третейский суд при ООО «"Т» (660049 ..., ...) в выездном заседании, проведенном в помещении Банка по адресу: ..., ... в составе трех судей, вынес решение об удовлетворении исковых требований Банка к Г., Б., В. в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 71 430,14 рублей, третейского сбора в сумме 2 050,46 рублей и судебных издержек в сумме 369,08 рублей. Решение третейского суда в окончательной форме получено Банком Дата обезличена года. Ответчикам представлен срок для добровольного исполнения решения до Дата обезличена года, однако оно до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Т» по делу Номер обезличен, взыскать с должников 1 500 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Представитель заявителя А. (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Должники: Г., В. против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не возражали.

Должник Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при ООО "Т» по делу Номер обезличен с Г., Б., В. в пользу Банка взысканы сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 71 430,14 рублей, третейский сбор - 2 050,46 рублей, судебные издержки 369,08 рублей. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 500 рублей - возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Т» по делу Номер обезличен удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Т» от Дата обезличена года по делу Номер обезличен которым удовлетворены исковые требования Банк к Г., Б., В. в полном объеме. Взыскано солидарно с Г., Б., В. в пользу Банк сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 71 430,14 рублей. Взыскано солидарно с Г., Б., В. в пользу Банк 2050,46 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде, 369,08 рублей в счет оплаты судебных издержек.

Взыскать с Г., Б., В. в солидарном порядке в пользу Банк возврат государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через суд его вынесший.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева