Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Саранск 28 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска гр. 10

подсудимого Кашицина А.В.,

защитника гр. 11 представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей гр. 12

при секретаре Кулагиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кашицина Александра Владимировича <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Кашицин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.10.2019 о назначении административного наказания, Кашицин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.10.2019.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Кашицин А.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

17.11.2019 около 14 часов 50 минут Кашицин А.В. совместно со своей супругой гр. 13 находился в квартире <адрес>. В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кашицина А.В. возник умысел на нанесение побоев гр. 14 Реализуя свой преступный умысел, Кашицин А.В. 17.11.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр. 15 <данные изъяты> причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Кашицин А.В. каких-либо телесных повреждений гр. 16 не причинил. После чего Кашицин А.В. успокоился и прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Кашицин А.В. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевшая гр. 17 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Кашицина А.В. на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, последним принесены извинения, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, подсудимого она простила и никаких претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился подсудимый Кашицин А.В., чья позиция была поддержана его защитником – адвокатом гр. 19 просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, последствия прекращения уголовного дела подсудимому Кашицину А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель гр. 20 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кашицина А.В. в связи с примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайства потерпевшей гр. 22., подсудимого Кашицина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Кашициным А.В. преступления, а также личность подсудимого, мнение потерпевшей и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что Кашицин А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с потерпевшей примирился, принес в ее адрес извинения, причиненный ей вред полностью возмещен, потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела в отношении Кашицина А.В., о чем последний также представил добровольно написанное заявление.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кашицина А.В. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Тем самым, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон являются несостоятельными и имеются основания для применения к Кашицину А.В. положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашицина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кашицину А.В. – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья                                  И.Г. Балясина