Решение по делу № 2-548/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-548/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Свиридовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (далее- МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 58 007,54 рублей, мотивируя следующим.

В муниципальной <адрес> проживает ответчик Свиридова Е.Н., Свиридова Д.В., <дата> года рождения и несовершеннолетние – Свиридов А.В. <дата> года рождения, Свиридов В.В., <дата> года рождения, Свиридов Д.В., <дата> года рождения, Свиридова Л.В., <дата> года рождения. Лицевой счет № открыт на имя Наталухиной А.А., на который производятся начисления за коммунальные услуги, предоставляемый МУП «ПТП ГХ». В сентябре 2015 года Наталухина А.А. был снята с регистрационного учета в связи с переездом в другой адрес. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики нарушили обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 67, 69,153,155,157 ЖК РФ. 30.04.2013 Мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Наталухиной А.А. в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по апрель 2013 года в размере 74118,40 руб. В настоящее время указанное решение исполнено частично в размере 33 238,54 руб., не исполнено 40 879,86 руб. По состоянию на начало октября 2015 года на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 98 887,40 руб. Указанная задолженность включает в себя неисполненный долг по прошлому решению суда от 2013 года в общей сумме 40 879,86 руб., которая уже была предъявлена к взысканию за предыдущий период времени и подлежит исключению из суммы общего долга, отраженного на финансовом лицевом счете. Просят взыскать с ответчика 58 007,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1940,22 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором было указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Свиридова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах неявки не сообщила.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчица, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика..

Исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Свиридова Е.Н. зарегистрирована в <адрес>, совместно со Свиридовой Д.В. <дата> года рождения и несовершеннолетними Свиридовым А.В. <дата> года рождения, Свиридовым В.В., <дата> года рождения, Свиридовым Д.В., <дата> года рождения, Свиридовой Л.В., <дата> года рождения (развернутая выписка из карточек регистрации и поквартирной карточки (л.д.10-11), финансовый лицевой счет № с указанием категории жилья: социальный нае, открыт на имя Наталухиной А.А. (копия финансово-лицевого счета (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С апреля 2013г. по октябрь 2015г. ответчик вносила платежи за коммунальные услуги, но нерегулярно и не в полном объеме, которые учитывались в качестве погашения более ранней задолженности (расчет иска (л.д.4), в связи с чем по состоянию на 01.10.2015г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 98 887,40 руб. (справки о начислениях и платежах (л.д.6-9).

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, расчет иска, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика, являющегося нанимателем жилого помещения, по оплате коммунальных услуг МУП «ПТП ГХ» за период с мая 2013г. по июнь 2015г. (включительно) составляет 58 007,54 руб., с учетом исключения из указанной в финансовом лицевом счете общей суммы задолженности ранее взысканных по судебных решениям сумм, в связи с чем исковые требования истца МУП «ПТП ГХ» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1940,22 руб. подтверждены платежным поручением №21 от 12.01.2016, и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 58 007 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1940 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░., ░ ░░░░░ 59 947 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░