Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32237/2019 от 27.09.2019

Судья: Капцова Т.Ю.                     Дело № 33-32237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                         2 октября 2019 г.

Судья Московского областного суда Аверченко Д.Г., рассмотрел гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Эргардту П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «Эврикон» на определение Волоколамского городского суда Московской области от 13 мая 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волоколамского городского суда от 28.09.2012 года были удовлетворены исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Эргардту П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное решение суда вступило в законную силу 30.10.2012 года.

Определением Волоколамского городского суда от 31.08.2015 года было произведено процессуальное правопреемство и заменена сторона взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на его правопреемника ООО «Эврикон». Определение вступило в законную силу 16.09.2015 года.

30.04.2019 представитель взыскателя обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного, с указанием нового взыскателя.

Эргардт П.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, представили справку о ходе исполнительного производства.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 13 мая 2019 года заявление ООО «Эврикон» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель ООО «Эврикон» просит судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить, разрешить вопрос по существу, оспаривая вывод суда об окончании исполнительного производства 10.10.2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья Московского областного суда приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В обоснование принятого определения судом указано, что решением Волоколамского городского суда от 28.09.2012 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Эргардту П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.    После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист ВС №012988783, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Согласно сведений о ходе исполнительного производства, представленных ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам от 13.05.2019 года, по данному делу 30.01.2013 года было возбуждено исполнительное производство. 10 октября 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 31 августа 2015 года определением Волоколамского городского суда было произведено процессуальное правопреемство и заменена сторона взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на его правопреемника ООО «Эврикон». Определение вступило в законную силу 16.09.2015 года.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления судом первой инстанции указано, что с указанного времени взыскатель ООО «Эврикон» с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращался, исполнительный лист не выдавался, а материалы дела не содержат сведений о выдаче исполнительного листа на основании определения Волоколамского городского суда от 31.08.2015 года.

Суда апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда, поскольку судом оставлено без внимания, что согласно сообщению УФССП по Московской области в Отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области поступил исполнительный документ : исполнительный лист № ВС 012988783 от 30.10.2012 г. Выданный органом : Волоколамским городским судом, предмет исполнения- задолженность в размере 850 212, 69 руб. в отношении должника Эргардта П.А., 28.04.1983 г. рождения, адрес должника: <данные изъяты>      На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 11.11.2015г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.

15.11.2016 г. данное производство было окончено в соответствии с ч.4 п.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Таким образом данный исполнительный документ был утерян.

Указанная информация подтверждается информацией, размещенной на сайте ФССП России (л.д.100, 98-99).

Таким образом, из совокупности представленных документов следует, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей после 15.11.2016 г.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа правопреемник банка обратился в суд 24.04.2019, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался путем предъявления его к исполнению 11.11.2016 и начал течь вновь с 16.11.2016 в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доказательств полного или частичного исполнения    решения суда заинтересованным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у суда не имелось, в связи с чем определение от 28.01.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Волоколамского городского суда Московской области от                   13 мая 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу:

выдать взыскателю ООО «Эврикон» дубликат исполнительного листа в отношении должника Эргардта П.А. для принудительного исполнения решения Волоколамского городского суда от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу №2-1337/2012.

Судья