Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2017 от 12.12.2017

дело № 4/17-56/2017                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года                     п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

осужденного Кустова А.Ю., адвоката Желтышева И.А.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (далее – уголовно-исполнительная инспекция) Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Кустова А. Ю., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного 01.10.2010 условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;

установил:

На основании приговора Березниковского городского суда Пермского края от 18 августа 2014 года Кустов А.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кустову А.Ю. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на <данные изъяты>, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Уголовно-исполнительной инспекцией направлено в суд представление о замене Кустову А.Ю. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. был поставлен на учет, в этот же день Кустову А.Ю. было выдано предписание для трудоустройства к ИП Г.В.. В период с ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. работал у ИП Г.В., трудовую дисциплину не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ поступили расчетные сведения в отношении Кустова А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ, в которых сведения о его работе в ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. уволен.

ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.Ю. выдано предписание для трудоустройства в МУП «Суксунская коммунальная служба», где ему было отказано в приеме на работу по причине отсутствия свободных рабочих мест.

ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.Ю. было выдано предписание для трудоустройства к ИП Д.А. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. был принят на работу к ИП Д.А. в качестве разнорабочего. В период ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. работал, замечаний к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кустов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кустова А.Ю. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены ему исправительных работ лишением свободы. В объяснении Кустов А.Ю. указал, что не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кустова А.Ю. было вынесено второе письменное предупреждение о возможности замены ему исправительных работ лишением свободы, так как он ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул по неуважительной причине. С ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. был уволен за прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.Ю. было выдано предписание для трудоустройства к ИП Т.А.. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. работал, замечаний к нему не было. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения от ИП Т.А. о том, что Кустов А.Ю. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не имеется. В этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. был проверен по месту жительства, но дома его не было. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Кустов А.Ю. скрылся с места жительства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начаты розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ материалы первоначальных розыскных мероприятий переданы в ГУФСИН России по Пермскому краю для объявления Кустова А.Ю. в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. официально был объявлен в розыск.

Таким образом, Кустов А.Ю. в период отбывания наказания злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Ч.И. на представлении настаивал.

Осужденный Кустов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции он согласен.

Защитник Желтышев И.А. полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

Помощник прокурора считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, так как Кустов А.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд, изучив материалы личного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В соответствии с частью 3 данной статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что постановление Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова А.Ю. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из представленных материалов дела, Кустов А.Ю. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Кустов А.Ю. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в качестве разнорабочего у ИП Г.В. (л.д.14). Согласно расчетным сведениям им отработано у ИП Г.В. 23 дня ДД.ММ.ГГГГ, 15 дней ДД.ММ.ГГГГ, 20 дней ДД.ММ.ГГГГ, 21 день ДД.ММ.ГГГГ, 21 день ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), 19 дней ДД.ММ.ГГГГ, 21 день ДД.ММ.ГГГГ, 21 день ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32). ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. к работе не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кустов А.Ю. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в качестве разнорабочего к ИП Д.А. (л.д.24). Из расчетных сведений о работе осужденного следует, что Кустов А.Ю. у ИП Д.А. отработал ДД.ММ.ГГГГ 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ 18 дней (л.д.34-36), ДД.ММ.ГГГГ 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ 20 дней (л.д. 26-27). ДД.ММ.ГГГГ осужденный не отработал ни одного дня (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кустова А.Ю. в связи с невыходом на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.41).

Второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания вынесено Кустову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за прогул без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. принят на работу к ИП Т.А. в качестве разнорабочего.

ДД.ММ.ГГГГ К.А. отработано 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, что подтверждается расчетными сведениями о работе осужденного (л.д. 21-23, 37). Установлено, что осужденный Кустов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил без уважительной причины (л.д.37). Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ю. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы (л.д.39).

При проверках ДД.ММ.ГГГГ осужденного по месту жительства, Кустова А.Ю. дома не было, местонахождение его не установлено.

В отношении осужденного Кустова А.Ю. уголовно-исполнительной инспекцией были начаты розыскные мероприятия.

На основании Постановления первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 09.11.2017 осужденный Кустов А.Ю. был объявлен в розыск (л.д.7).

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15.12.2017 Кустов А.Ю. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ, сроком до <данные изъяты> со дня его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учитывает характер допущенных К.А. нарушений порядка отбывания наказания, в частности, после вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы ДД.ММ.ГГГГ, он вновь не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде исправительных работ Кустов А.Ю. не приступил, что следует расценивать как злостное уклонение им от отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме этого, осужденный Кустов А.Ю. скрылся с места жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный Кустов А.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда.

Осужденным К.А. отбыто <данные изъяты> исправительных работ, неотбытый срок составляет <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> лишения свободы.

Отбывание лишения свободы осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного Кустова А.Ю. в условиях колонии строгого режима было бы невозможно.

Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кустова А. Ю. удовлетворить.

Заменить Кустову А. Ю. неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 августа 2014 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 05 ноября 2015 года) в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> наказанием в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кустову А.Ю. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий	И.В. Ярушин