Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1091/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-1091/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 07 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Тихомировой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Кубасова С.А.,

подсудимого Панова А.В.,

защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 391 от 10.11.2012,

потерпевшего Приемышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ПАНОВА А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительно следствия Панов А.В. обвиняется в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский первого взвода полиции первой роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Вологде – филиала государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Вологде – филиала государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, согласно книге службы нарядов СПМ (ССПМ) 1 роты БП ОВО по г. Вологде филиала ФГКУ УВО УМВД России по ВО, утвержденной командиром БП ОВО в г. Вологде филиала ФГКУ УВО УМВД России по ВО, бортовому журналу группы задержания (автопатруля) СПМ 111БП ОВО УМВД России по г. Вологде, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля № совместно с полицейским-водителем ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно своей должностной инструкции, с целью обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, доставил в отдел полиции № УМВД России по г. Вологде находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Панова А.В. Панов А.В., находясь в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Вологде попытался причинить себе телесные повреждения. Тогда ФИО5, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении него специальное средство ограничения подвижности – наручники.

После этого в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02.00 минут Панов А.В., находясь в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Вологде по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в связи с их исполнением, умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусил сотрудника полиции ФИО5 за кисть правой руки.

В результате данных действий Панова А.В. ФИО5 испытал физическую боль.

Указанное деяние органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова А.В., мотивируя тем, что подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Панов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, считает, что заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Панова А.В. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, категория вменяемого ему в вину преступления соответствует статье 76 УК РФ, Панов А.В. принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим приняты, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший не желает привлекать подсудимого Панова А.В. к уголовной ответственности. Суд приходит к выводу, что потерпевший с подсудимым примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАНОВА А.В. <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Колтаков