Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-331/2015 ~ М-2526/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                    28 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Копытиной И.А., Копытиной Н.В., Овчарову Д.С., Копытиной А.В. о выдаче судебного приказа по взысканию платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось с указанным заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Копытиной И.А., Копытиной Н.В., Овчарова Д.С., Копытиной А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> 63 коп., пени в размере <данные изъяты> 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так, в соответствии с пунктом 1 части 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из заявления ООО «УК-Комфортбытсервис» о выдаче судебного приказа усматривается, что заявитель просит взыскать в солидарном порядке с Копытиной И.А., Копытиной Н.В., Овчарова Д.С., Копытиной А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> 63 коп., пени в размере <данные изъяты> 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 коп.

Таким образом, ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

Учитывая изложенное, с указанным заявлением взыскателю следует обратиться к мировому судье судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Копытиной И.А., Копытиной Н.В., Овчарову Д.С., Копытиной А.В. о выдаче судебного приказа по взысканию платы за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          Д.А. Непомнящий