Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2018 от 05.03.2018

Дело № 12-70/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев жалобу Кочеткова Олега Викторовича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края майора полиции Сахацкого Алексея Валерьевича № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова Олега Викторовича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края майора полиции Сахацкого А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП) и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступила жалоба Кочеткова О.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края майора полиции Сахацкого А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КРФоАП в отношении Кочеткова О.В.

Кочетков О.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд заявление, в котором просит производство по жалобе прекратить, штраф в размере 5 000 рублей им оплачен.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание представителя не направил.Суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края.

    Судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КРФоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП ходатайства, возникшие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КРФоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, суд считает необходимым принять отказ от жалобы Кочеткова О.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края майора полиции Сахацкого А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КРФоАП в отношении Кочеткова О.В. и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по жалобе Кочеткова Олега Викторовича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края майора полиции Сахацкого Алексея Валерьевича № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова Олега Викторовича – прекратить.

Судья:                           Климов Е.Л.