Решение по делу № 2-2843/2017 от 16.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием представителя истца Агаева М.А., ответчика Алиевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Алиевой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 61192,67 руб.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности ФИО1 оплату своей задолженности не осуществила и до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8330,65 руб., из которых 5532,64 – задолженность по отоплению, 2798,01 руб. – по горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так же просил возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1636 руб.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что ею полностью уплачены коммунальные услуги и за ней не имеется заложенности по коммунальным платежам. Задолженность по коммунальным платежам выведен с учетом проживание в квартире трех лиц, тогда как в действительности в квартире проживают двое лиц. ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена за отопление 26248 рублей, за горячую воду 12510 рублей, кроме того ею была оплачена в кассу истца госпошлина в размере 2036 руб., которая была уплачена им при предъявлении первоначального иска, просила зачесть ее в счет оплаты долга по коммунальным платежам. До 2013 года ею оплачивались коммунальные услуги за троих лиц и по этому, считает, что она переплатила за оказанные коммунальные услуги. Истом необоснованно предъявлен иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги с 2008 года, то есть, за пределами срока исковой давности, тогда как еще в 2013 году за ней не имелось задолженность по коммунальным платежам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ.

Из представленных расчетов истца за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 61192,67 руб.

ФИО1 было заявлено о применении сроков исковой давности и перерасчете задолженности в соответствии с количеством прописанных в квартире лиц.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания произведен перерасчет суммы задолженности с которым согласилась ответчик, и установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом двух лиц проживающих в квартире, за ответчиком ФИО1 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность составляет 8330,65 руб., из которых 5532,64 – задолженность по отоплению, 2798,01 руб. – по горячему водоснабжению.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца уплачено 2036 руб. в счет оплаты госпошлины истцом при подаче искового заявления.

Ввиду того, что указанное решение отменено, и сумма госпошлины подлежит перерасчету, суд считает возможным зачесть оплаченные ответчиком 2036 руб. в счет погашения долга перед истцом.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере (8330,65 – 2036) 6794,65 руб.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина в большем размере чем того требовалось, излишняя ее часть в размере 1636 руб. подлежит возвращению истцу, а остальная часть в размере 400 руб. – взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6794, 65 руб., а так же госпошлину в размере 400 руб., а всего 7194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 65 коп.

Возвратить ООО «Дагестанэнерго» излишне уплаченную госпошлину в размере 1636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.