Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2016 от 17.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Качканар                           17 мая 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (гор. Качканар                ул. Свердлова дом 8) Козлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Платонова Сергея Владимировича, 23<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 48 мин. в районе <адрес> Платонов Сергей Владимирович, управляя транспортным средством 32404 гос.номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Нисан Сани гос.номер №, принадлежащий ФИО4, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Платонов С.В. вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что в указанный день управлял транспортным средством, по просьбе собственника транспортного средства в шиномонтажке менял колесо, однако никакого удара он не почувствовал, в связи с чем вину в совершенном правонарушении не признает. Ответственность застрахована в «Росгосстрахе».

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 05 мая приезжал в поликлинику КГОКа, выйдя из нее обнаружил повреждения на своем транспортном средстве. Повреждены бампер, номер, капот. Вызвал ГАИ. Сотрудники шиномонтажа подсказали номер и марку машины, которая могла совершить наезд, о чем сообщил в органы ГИБДД. К настоящему времени ущерб не возмещен. Полагает нарушение не серьезным и просил строго Платонова С.В. не наказывать.

Суд, выслушав объяснения вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 48 мин. в районе <адрес> Платонов Сергей Владимирович, управляя транспортным средством 32404 гос.номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Нисан Сани гос.номер №, принадлежащий ФИО4, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных требований Правил водитель Платонов С.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортное средство потерпевшего ФИО4 получило механические повреждения.

Вина Платонова С.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Платонова С.В., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, в последующем видел видео, представленное органами ГИБДД;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль поврежден ДД.ММ.ГГГГ возле поликлиники Качканарского ГОКа в результате наезда на него транспортным средством под управлением Платонова. Гос.номер, марку транспортного средства потерпевший со слов сотрудников шиномонтажа передал сотрудникам ГИБДД, данные обстоятельства нашли свое подтверждение по записи камер видеонаблюдения,

- рапортом сотрудников ГИБДД от 05.05.2016г., из которого следует, что в ММО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о ДТП в районе поликлиники КГОКа, без пострадавших,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющей подпись обоих участников ДТП,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП. На автомобиле потерпевшего ФИО4 зафиксировано повреждение переднего бампера, переднего гос.рег.знака,

- представленным видео с камеры видеонаблюдения, на котором виден наезд автомобиля под управлением Платонова С.В. при движении задним ходом на стоящий автомобиль потерпевшего ФИО4.

При этом суд действия Платонова С.В. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку у Платонова С.В. отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, по делу имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Платонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 17 мая 2016 года.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Качканарский».

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить Платонову С.В., потерпевшему ФИО4, ГИБДД ММО МВД России Качканарский, а также для немедленного исполнения в ММО МВД России «Качканарский».

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 17 мая 2016 года.

Судья Качканарского городского суда                                                            А.В.Козлова