Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 (2-749/2015;) ~ М-730/2015 от 07.12.2015

дело №2-31/2016 (2-749/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 15 января 2016 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре Щегловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафоновой О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Сафоновой О.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновой О.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Сафоновой О.Г. кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке № % годовых.

В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора Сафонова О.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик Сафонова О.Г. систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности, что предусмотрено п. 4.2.3. указанного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования банка –новое наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать с ответчика Сафоновой О.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки, из которых: № руб. № коп. –неустойка, № руб№ коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Сафонова О.Г. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска. С представленным расчетом задолженности согласна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил Сафоновой О.Г. потребительский кредит в сумме № руб. под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического представления (л.д. 8-10). Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет № руб. №. (л.д. 11).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов и не оспаривается Сафоновой О.Г., ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 6)

В силу п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании задолженность Сафоновой О.Г.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила № рублей № копейки, из которых: № руб. № коп. –неустойка, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.5). Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № руб. № коп. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: № ░░░. № ░░░. –░░░░░░░░░, № ░░░. № ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░. № ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░