Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2017 (2-8292/2016;) ~ М-8142/2016 от 15.12.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым она передает в собственность заемщику деньги в сумме ******, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Долг по договору займа ответчиком возвращен не был. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ******, проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя ******

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указала, что ответчик возвратил ей в счет оплаты процентов за пользование займом ******

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что договор займа с истцом заключал, деньги ему в сумме ****** истец передавала. В установленный срок сумма займа не возвращена. В счет уплаты процентов он вернул истцу ******

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает в собственность заемщику деньги в сумме ******, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ****** не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве доказательства, подтверждающего, что долг по спорному договору займа ответчиком не возвращен, представил суду оригиналы договора займа.

Факт нахождения договора у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в установленный срок, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО5 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период, который заявлен истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) за пользование заемными средствами по расчетам истца составляет – ****** Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Учитывая, что стороны не оспаривают факт того, что ответчик в счет уплаты процентов вернул ******, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере ****** (289800 – 200000 ).

Рассматривая требование истца о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца, сумма указанной неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) ******

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ******

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов им представлен договор на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму ******

Представленные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Представитель истца действительно принимал участие в судебном заседании, представляя интересы стороны по делу.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере ****** является соразмерной и разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ******, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ******

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере ******, в том числе сумму основного долга ******, проценты за пользование суммой займа в размере ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, расходы на представителя в размере ******, а также расходы по уплате госпошлины в размере ******

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева