Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2016 ~ М-502/2016 от 27.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                               01 августа 2016 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Лежнина А. Г. к Линкиной Т. Харлампиевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лежнин А.Г. обратился в Шахунский районный суд с иском к Линкиной Т.Х. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Лежниным А.Г. и Линкиной Т.Х. был заключен договор купли-продажи мехового изделия стоимостью 78 000 рублей. Данный договор заключен с беспроцентной рассрочкой оплаты за товар, с первым взносом 2000 рублей. Согласно графику оплаты за товар ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать по системе расчета: на руки продавцу наличными деньгами или Блиц переводом через Сбербанк РФ на имя предпринимателя Лежнина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделала взнос в сумме 10000 рублей, но после этого перестала исполнять свои обязательства по оплате за товар. Ежемесячно истец звонил на указанный в договоре номер телефона, однако, на звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, письмо вернулось обратно, по причине истечения срока хранения, в срок, указанный в претензии ответчик свои обязательства по оплате за товар, указанный в договоре ответчик свои обязательства по оплате за товар, предусмотренные п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора купли-продажи не исполнил в связи, с чем, Лежнин А.Г. вынужден обратиться с иском в суд. В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В результате недобросовестного исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг составляет 66000 рублей. Просит взыскать с Линкиной Т.Х. в свою пользу задолженность по договору продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3840 рублей 00 копеек, а всего 135840 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом, в адресной справке, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что индивидуальный предприниматель Лежнин А.Г. и Линкина Т.Х. заключили договор продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец ИП Лежнин А.Г. предоставляет покупателю шубу «норка» А1160-185 90х95, стоимостью 78 000 рублей, покупатель вносит наличные деньги в счет первого взноса в размере 2000 рублей, а сумма 76000 рублей вносится покупателем равными долями в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.3, 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар, покупатель не вправе до полной оплаты стоимости товара его вернуть, продать, подарить, заложить, обменять.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 договора купли – продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Расчет задолженности и пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких возражений по поводу заявленных требований ответчик суду не представил. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3840 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лежнина А. Г. к Линкиной Т. Харлампиевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Линкиной Т. Харлампиевны в пользу Лежнина А. Г. задолженность по договору продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3840 рублей 00 копеек, а всего 135840 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                           Н.В. Шатохина