Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2013 ~ М-2516/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2907/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к Тарасенкову А.В., Макурину С.Н., Тарасенковой Н.И., Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 обратился в суд с иском к Тарасенкову А.В., Макурину С.Н., Тарасенковой Н.И., Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тарасенковым А.В., и расторжении данного кредитного договора. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с Макуриным С.Н., Тарасенковой Н.И., Емельяновой Н.В.. в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Тарасенков А.В., Тарасенкова Н.И., Емельянова Н.В. в судебное заседание не явились. По адресу регистрации ответчиков была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью её вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Макурин С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Тарасенковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 11 % годовых (л.д. 10-14). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Тарасенковым А.В. путём зачисления на банковский вклад, что сторонами не оспаривается, а также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-28).

    В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Макуриным С.Н. - договор №, с Тарасенковой Н.И. - договор № и с Емельяновой Н.В. – договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 15-20).

В нарушение условий кредитного договора Тарасенковым А.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ п. 4.7.а. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 Тарасенкову А.В. направлялось извещения о расторжении кредитного договора (л.д. 23).

Таким образом, истец вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> просроченные проценты по договору; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

     По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 и Тарасенковым А.В..

Взыскать с Тарасенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макурина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасенковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельяновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска по течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Космачева

Копия верна О.В. Космачева