Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2012 ~ М-358/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-2565/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Континент» к Хитрову Н.Я. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Хитрову Н.Я. о взыскании 116968 руб. 90 коп. задолженности, 3539 руб.88 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Хитров Н.Я. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с <данные изъяты> образовалась задолженность.

Представитель истца Романюк В.И. (доверенность от 10.01.2012г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Хитров Н.Я., третье лицо Хитрова Е.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестки возвращены по истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Континент». Квартира № 138 данного дома принадлежит на праве собственности Хитрову Н.Я.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, данным <данные изъяты> на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят Хитров Н.Я., Хитрова Е.Н., Х.. Финансово-лицевой счет открыт на имя Хитрова Н.Я. на трех человек.

Согласно оборотной ведомости на квартиру по адресу: г<адрес> с <данные изъяты>. оплата квартплаты собственником квартиры не производится, задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 116968 руб. 90 коп.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. С <данные изъяты>. ответчик не выполнял обязанности по ежемесячной оплате квартплаты и коммунальных услуг. Квартплата за данный период до настоящего времени не оплачена, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 116968 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика 116968 руб. 90 коп. задолженности, 3539 руб.88 коп. госпошлины.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик занимает жилое помещение на законном основании, пользуется коммунальными услугами, услугами по содержанию жилого помещения, обязан ежемесячно производить оплату квартплаты на счет ООО УК «Континент». Задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 116968 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведениями <данные изъяты>, согласно которым на регистрационном учете в квартире состоит Хитров Н.Я. свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>., в соответствии с которым квартира принадлежит ответчику на праве собственности. Оборотной ведомостью, согласно которой задолженность по квартплате по состоянию на <данные изъяты> составляет 116968 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного и полного внесения на счет истца платежей за жилое помещение, коммунальные услуги помещения, ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по квартплате в размере 116968 руб. 90 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хитрова Н.Я. в пользу ООО УК «Континент» 116968 руб. 90 коп. задолженности, 3539 руб.88 коп. возврат госпошлины, всего 120508 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 12.04.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                         О.П. Максимчук