Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2018 ~ М-785/2018 от 31.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Лях Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Леоновой Е.И. был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>. Истец принятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном исполнении обязательств, направленное в адрес ответчика, не исполнено.

Просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Леоновой <данные изъяты>; взыскать с Леоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Россельхозбанка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 187,51 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь руб. 51 коп.) в том числе: 13 177,49 руб. - срочный основной долг; 37 087,59 руб. - просроченный основной долг; 10 999,30 руб. - проценты за пользование кредитом; 3 810,68 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 112,47 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леонова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске, адресной справке, уведомление о получении судебной корреспонденции имеется в материалах дела (л.д.48).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Леоновой Е.И. был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 соглашения периодичность платежа установлена ежемесячно, способ оплаты – аннуитетными платежами, дата платежа по 20-го числам.

Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>. Размер пени определен следующим образом: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором банк вправе предъявить заемщику требований об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме – денежные средства в размере <данные изъяты>. в безналичном порядке были перечислены на текущий счет заемщика, открытый в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательство по погашению кредита не исполнено, в расчете задолженности указано, что после ДД.ММ.ГГГГ оплат по договору не поступало.

В связи с нарушение Леоновой Е.И. сроков возврата основного долга и уплаты процентов, в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование банка о досрочном исполнении обязательства до настоящего момента не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.05.2018 г. задолженность составляет 66 187,51 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 13 177,49 руб., просроченный основной долг в размере 37 087,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 999,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 810,66 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 112,47 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Леоновой Е.И. задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий кредитного договора (соглашения), ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены.

Кроме того, учитывая положения ст.ст.450,452 ГК суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанка» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Леоновой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением его условий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.2), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 186 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Россельхозбанк» к Леоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Леоновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 187, 51 рублей, из которых: срочный основной долг в размере 13 177,49 руб., просроченный основной долг в размере 37 087,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 999,30 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 810,68 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 112,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 00 коп., а всего 68 373,51 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят три рубля) 51 копейка.

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>