Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2015 ~ М-3612/2015 от 23.10.2015

Гр.дело № 2-2728/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 г.            

Октябрьский районный суд города Пензы в составе    

председательствующего судьи Миллер М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремкина И.Ю. к Советовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Еремкин И.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Советовой Н.А. с требованиями: признать ее утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и выселить ее из квартиры по указанному адресу.

Истец Еремкин И.Ю. и представитель истца Подопригора А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Советова Н.А. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее Советова Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Косогорова Ю.А., Советова Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Косогорова Ю.А., Советова Е.К. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено: истец Еремкин И.Ю. трижды не явился в суд - в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил. Представитель истца в настоящее судебное заседание также не явился, ранее при рассмотрении дела пояснял, что не уполномочен представлять интересы Еремкина И.Ю. в его отсутствие и в отсутствие соответствующего заявления о поддержании заявленных исковых требований. Ответчик Советова Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания; суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Еремкина И.Ю. к Советовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Еремкина И.Ю. к Советовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий