Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4045/2014 ~ М-2450/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4045/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жилину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 651 483 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 10 787 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 5 366 рублей 67 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства 651 483 рублей на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 753 334 рубля 91 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 531 025 рублей 22 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 211 909 рублей 69 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 10 400 рублей 00 копеек. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства 651 483 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 753 334 рубля 91 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 531 025 рублей 22 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 211 909 рублей 69 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 10 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 787 рублей 02 копейки.

Оснований для взыскания госпошлины в большем размере, в том числе как понесенных истцом убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данный вопрос разрешается в ином порядке.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 5 366 рублей 67 копеек суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы являются судебными и были понесены истцом в рамках другого гражданского дела по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа и не могут быть взысканы в рамках данного дела, что не лишает истца обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жилина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» Банк» задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 753 334 рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 10 787 рублей 02 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.

Судья                                 Бабикова А.В.

Копия верна