Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2021 ~ М-2289/2021 от 26.04.2021

Дело №2-2454/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Латыпову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Латыпову И.И..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №03-228066 от 08.08.2011 года за период с 08.08.2011 года по 20.01.2014 года в размере 72101,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363,04 руб., судебные расходы в сумме 10000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №03-228066, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 279118,20 руб. на срок 60 мес. под 16,00% годовых. Погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, согласованному сторонами. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности.

     18.12.2018 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» по Договору уступки прав требования задолженность по кредитному договору № 03-228066 от 08.08.2011 года.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» Банк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №03-228066, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 279118,20 руб. на срок 60 мес. под 16,00% годовых. Погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, согласованному сторонами. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, допустил образование задолженности.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 72101,02 руб.

18.12.2018 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» по Договору уступки прав требования задолженность по кредитному договору № 03-228066 от 08.08.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать права требования по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента (п.13.8).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, задолженность в сумме 72101,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем оказанных исполнителем юридических услуг, сложность спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2363,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору №03-228066 от 08.08.2011 года за период с 08.08.2011 года по 20.01.2014 года в размере 72101,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363,04 руб., судебные расходы в сумме 3000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.06.2021