Заочное решение по делу № 2-546/2013 ~ M-435/2013 от 03.06.2013

Дело №2-546/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Якимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Квартира № вышеуказанного дома принадлежит ответчику на праве собственности. В.Н.В. зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей квартире. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате в размере <данные изъяты> рублей. Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца С.В.Ф. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик В.Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) сделки могут совершать от их имени только родители, усыновители и опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в частной собственности. Лицевой счет № оформлен на имя В.Н.В. (л.д.7)

В качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дочери ответчицы - В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным расчетом и справкой о периоде формирования задолженности (л.д.7).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника жилого помещения и зарегистрированных в нем граждан, суд считает законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании ответчика образовавшейся задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги и обслуживание жилья.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая, в силу норм действующего законодательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с В.Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года

Судья: