Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 (2-2618/2014;) ~ М-2570/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «16» февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/15 по иску Лазарева ФИО5 к Гахраманову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Лазарев Е.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Гахраманова Г.М.о. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

В дальнейшем Лазарев Е.Г. уточнил размер задолженности и просил взыскать с Гахраманова Г.М.о. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Гахраманову Г.М.о. в долг денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата не позднее 10 дней со дня предъявления требования о возврате, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему <...> рублей. До настоящего времени оставшуюся сумму займа и проценты за пользование суммой займа ответчик не возвратил. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании Лазарев Е.Г. уточненные требования полностью поддержал.

Ответчик Гахраманов Г.М.о. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гахраманов Г.М.о. не отрицал наличие у него задолженности перед Лазаревым Е.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа объяснил трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск Лазарева Е.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.Г. и Гахраманов Г.М.о. заключили договора займа, по условиям которого Лазарев Е.Г. предоставил Гахраманову Г.М.о. денежные средства в сумме <...> рублей с условием их возврата в течение 10 дней с момента требования займодавца. На сумму займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты по займу (л.д. 5).

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Гахраманова Г.М.о. (л.д. 5 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование в письменном виде о возврате суммы займа в размере <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование получено ответчиком Гахрамановым Г.М.о. в тот же день, что подтверждается его подписью (л.д. 6).

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик Гахраманов Г.М.о. исполнил частично, передав истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <...>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оставшуюся сумму долга ответчик не вернул до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7.134,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазарева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Гахраманова ФИО8 в пользу Лазарева ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> (<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2015 года.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна: судья: