Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2018 ~ М-14/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018года                        г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миничкиной К.А. к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собсвтенности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миничкина К.А. обратилась в суд с иском к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором с учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия ею наследства после смерти дочери В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включить в наследственную массу 15/48 долей умершей дочери В.А. в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти дочери она фактически вступила в права наследования, забрала ее личные вещи, фотографии, документы. Умершая В.А. подала заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, договор о передаче квартиры в собственность был подготовлен и подписан 30.08.2000г., но зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области после смерти дочери, что лишает ее возможности вступить в права нследования после смерти дочери.

Истица Миничкина К.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ее представители по доверенности Н.Л. и Т.Д. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители Администрации внутригородского района г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутсвие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

3-и лица Симаков Е.А., Симакова И.А., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав представителей истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Князева В.А., проживавшая по адресу: <адрес>. При жизни В.А. оформила договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Право общей долевой собственности В.А. на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в <адрес> регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №.1, т.е. после смерти В.А.

Также после смерти В.А. по доверенности от ее имени ДД.ММ.ГГГГ. 15/48 доля в указанной квартире была продана Р.Ф.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. в иске Р.Ф. к Миничкиной К.А. о государтсвенной регистраци перехода прав собственности на основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества (спорной квартиры) от 22.09.2000г. было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Наследником первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ после смерти В.А. является ее мать Миничкина К.А., которая после смерти дочери фактически вступила в права наследования. Она похоронила дочь, провела поминки. Вещи дочери: пальто зимнее с песцовым воротником, пальто осеннее, шарф шерстяной (2 шт.), платой ажурный, дамская сумочка с косметичкой и бижутерией, сумка женская среднего размера, блузка шифоновая черного цвета с белым рисунком, пиджак, два платья, сарафан, сапоги зимние, сапоги осенние, туфли кожанные, фотографии, личные документы Миничкиной К.А. после похорон и поминок были перевезены по месту ее жительства в р.<адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидители: С.А., В.П., не доверять которым у суда нет оснований и к показаниям которых суд относится с доверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п.1 ст.302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст.302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Договор передачи квартиры в собственность гражан № от ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован после смерти В.А., при жизни ею зарегиситрирован не был, поэтому право собственности на долю в квартире у В.А. не возникло.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» В.А. была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 20).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответсвии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку наследником первой очереди является истица, других наследников не имеется, свое право собственности в Росреестре умершая В.А. на спорную квартиру зарегистрировать при жизни не успела, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Миничкиной К.А. наследства после смерти дочери В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 15/48 долей умершей Князевой В.А. в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся о адресу: <адрес>.

Признать за Миничкиной К.А. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 68,9 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся о адресу: <адрес>, после смерти В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: