Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2018 ~ М-300/2018 от 05.06.2018

Дело № 2- 312/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца Крыжко Т.Н.,

ответчика - представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыжко <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда в <адрес> об обязывании включить в специальный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Крыжко Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязывании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комиссию УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии. Протоколом комиссии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1992 года в должности воспитателя детского комбината; январь 1992 – учебный отпуск; с февраля 1992 по июль 1992 года в должности воспитателя детского комбината; июль 1992 года – учебный отпуск; с августа 1992 по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината; дни сдачи крови (донорские дни) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Полагает, что согласно действовавшему на тот период законодательству, указанные периоды входили в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Просит признать недействительным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из льготного стажа указанных периодов работы, обязать включить в льготный стаж для назначения пенсии указанные периоды и назначить пенсию со дня обращения в ГУ УПФР в <адрес>.

В судебном заседании истец Крыжко Т.Н. на заявленных требованиях настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в <адрес> действующая по доверенности Тихонова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, о чем представила письменный отзыв (л.д.52-53).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.30 вышеуказанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых настоящими Правилами.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Крыжко Т.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный трудовой стаж истицы, помимо прочих периодов, не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1992 года в должности воспитателя детского комбината; январь 1992 – учебный отпуск; с февраля 1992 по июль 1992 года в должности воспитателя детского комбината; июль 1992 года – учебный отпуск; с августа 1992 по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината; дни сдачи крови (донорские дни) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

При этом, специальный стаж истца на момент обращения с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> составил 22 года 05 месяцев 10 дней (л.д. 7-9).

Решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Крыжко Т.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.10).

Согласно копии трудовой книжки, Крыжко Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята в детский комбинат № няней, с ДД.ММ.ГГГГ переведена временно воспитателем в детский комбинат №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на КС Алмазную машинисткой, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в Сарсинскую вспомогательную школу-интернат, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в д/с № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад Аленушка», работает по настоящее время в МДОУ Детский сад «Аленушка (л.д. 11-12).

Согласно акта приемочной комиссии деревообрабатывающего завода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию Детский ясли-сад на 280 мест в микрорайоне (л.д. 44-46).

Согласно уточняющей справке ОАО «Сарсинский деревообрабатывающий завод» от ДД.ММ.ГГГГ в трудовых книжках рабочих, принятых на работу в детский ясли-сад ошибочно было записано детский комбинат (л.д. 43).

Согласно списка детских дошкольных учреждений <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ значится ясли-сад № <адрес> (л.д.47-48).

Согласно архивной выписки администрации Октябрьского муниципального района <адрес> №/С-803 от ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Сарсинского деревообрабатывающего завода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Крыжко Т.Н. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в детский комбинат № няней; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Крыжко Т.Н. с работы помощника воспитателя переведена с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском комбинате №, временно на период д/о. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Крыжко Т.Н. воспитатель детского комбината № уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 24).

Согласно архивной справки №/Т-465, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, в 1861 году в <адрес> был построен и пущен в эксплуатацию стекольный завод; в октябре 1941 года был перепрофилирован в завод по производству оптического стекла и передан в ведение Главного управления Наркомата Вооружения СССР; ДД.ММ.ГГГГ завод был переведен на лесопиление и деревообработку; в январе 1967 года завод перевели в Министерство общего машиностроения; ДД.ММ.ГГГГ на основании плана приватизации на базе Сарсинского деревообрабатывающего завода было учреждено акционерное общество открытого типа «Сарсинский деревообрабатывающий завод»; ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в открытое акционерное общество «Сарсинский деревообрабатывающий завод»; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сарсинский деревообрабатывающий завод» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25).

Таким образом, из трудовой книжки следует, что истец Крыжко Т.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1992, с августа 1992 по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя детского комбината № Деревообрабатывающего завода, что сторонами не оспаривается.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления данных периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ) наименование учреждения «детский комбинат» не содержит.

Однако, правоотношения в сфере пенсионного обеспечения являются длящимися, оценка пенсионных прав лица, обратившегося за назначением пенсии, должна осуществляться на основании законодательства, действовавшего на период выполнения работы, которая учитывается при подсчете специального стажа на соответствующих видах работ.

Конституция Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В спорные периоды работы Крыжко Т.Н. в должности воспитателя детского комбината № Деревообрабатывающего завода в заявленный истицей период действовали Перечень учреждений организаций, должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ № и Перечень профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, в которых поименована должность воспитателя. Однако в наименовании учреждений и организаций детские комбинаты не предусмотрены. Согласно указанных Списков, работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных Перечнем, давала право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.

В периоды работы Крыжко Т.Н. в детском комбинате действовал Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства", содержащий перечень учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

При этом в Общесоюзном классификаторе "Отрасли народного хозяйства", утвержденном ДД.ММ.ГГГГ и действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Так, Разделом 924003 Общесоюзного классификатора к учреждениям дошкольного воспитания отнесены детские сады, ясли, ясли-сады (детские комбинаты), детские площадки.

Таким образом, наименование учреждения "детский комбинат" соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения "ясли-сад", следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения трудовой пенсии досрочно, может осуществляться в детских комбинатах.

Ответчиком характер работы истицы в качестве воспитателя в детском дошкольном учреждении полный рабочий день, а также тот факт, что детский комбинат относился в спорные периоды к детским дошкольным учреждениям, в которых воспитывались дети дошкольного возраста, не оспаривались.

В трудовых книжках рабочих, принятых на работу в детские ясли-сад указан детский комбинат. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по январь 1992, с августа 1992 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского комбината № Деревообрабатывающего завода должен быть зачтен в специальный стаж истца.

В связи с вышеуказанным доводы представителя ответчика о том, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж, в связи с тем, что детский комбинат отсутствует в Разделе "Наименование учреждений" "Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельностью, суд находит не состоятельным.

Согласно ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж "донорских дней", работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитываются в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Спискам № и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Таким образом, дни сдачи крови (донорские дни) истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, осуществлявшему педагогическую деятельность.

Нахождение истицы в спорные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается: справкой муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Октябрьский информационно – методический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Крыжко Татьяна Николаевна проходила курсы повышения квалификации по теме «Актуальные проблемы разработки основной общеобразовательной программы в ДОУ в соответствие с ФГТ» (объем 16 часов) в сроки: 1 этап с 15-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); удостоверением о краткосрочном повышении квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в негосударственном образовательном учреждении «Академия родительского образования (л.д. 29), свидетельством о повышении квалификации 15-ДД.ММ.ГГГГ в негосударственном частном образовательном учреждении дополнительного образования «Центр развития современных образовательных технологий» (л.д. 30).

Согласно представленной копии диплома СТ №, Крыжко Т.Н. в 1991 году поступила в Кунгурское педагогическое училище <адрес> и в 1994 году окончила полный курс названного училища. Решением государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Крыжко Т.Н. присвоена квалификация воспитателя в дошкольных учреждениях по специальности «дошкольное воспитание» (л.д. 28). Также нахождение истца в учебном отпуске подтверждается справкой государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кунгурский центр образования №» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Крыжко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучалась в «Кунгурском педагогическом училище» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении студентов № от 04.06.1991г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о выпуске студентов № от ДД.ММ.ГГГГ) на заочном отделении по специальности «Дошкольное воспитание», выдан диплом государственного образца СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (л.д. 37), копией приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, где под № значится Крыжко Т.Н. (л.д. 38-40), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, где под № значится Крыжко Т.Н. (л.д. 41-42), архивными справками администрации Октябрьского муниципального района <адрес> №/С-804 от ДД.ММ.ГГГГ, №/С-278 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в лицевых счетах рабочих и служащих Сарсинского деревообрабатывающего завода <адрес> за 1992-1992 годы имеются данные об отработанных днях и заработной плате Крыжко Т.Н. (должность не указана) в 1992 в январе месяце указан учебный отпуск 11 дней, оплачен в размере 187-02 рублей, в июле 1992 – 24 дня, оплачен в размере 2220-60 рублей (л.д. 26,27).

Судом установлено, что истец Крыжко Т.Н. с 1990 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в период работы выполняет норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Крыжко Т.Н. в период работы направлялась на курсы повышения квалификации.

Материалами дела также подтверждается, что истица с 1991 года по 1994 год обучалась на заочном отделении Кунгурского педагогического училища.

Во время обучения для сдачи экзаменационных сессий истице предоставлялись дополнительные отпуска в перечисленные выше периоды времени. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.

Действовавшая до 2002 года статья 196 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

В силу положений части первой статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (действующей в редакции 2002 года) в период прохождения курсов повышения квалификации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, так и в силу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции 2016 года) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 21.05.2009 г. N 12-В09-3, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку на указанный период за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель отчисляет страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из специального страхового стажа истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды учебных отпусков.

В период нахождения на курсах повышений квалификации за истицей сохранялось место работы и должность, которую она занимала, за ней сохранялась средняя заработная плата. Из заработной платы истицы производились удержания страховых взносов, предусмотренных законодательством, действовавшим в период обучения истицы. Кроме того, воспитатель, в силу своих должностных обязанностей должен систематически повышать свою профессиональную квалификацию.

По представленным документам, а также с учетом положений ст. 187 ТК РФ суд считает подлежащим включению в специальный стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение в учебном отпуске в январе 1992 года – 11 дней, в июле 1992 года – 24 дня.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для признания недействительным протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж работы истца вышеуказанных периодов: работы в должности воспитателя детского комбината № Сарсинского Деревообрабатывающего завода, дней сдачи крови (донорских дней), нахождения на курсах повышения квалификации и в учебном отпуске, следовательно, указанные периоды подлежат включения в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> и на момент рассмотрения дела с учетом периодов подлежащих зачету, у Крыжко Т.Н. право на досрочное назначение страховой пенсии не наступило, поскольку специальный стаж составил менее 25 лет.

Поэтому оснований для отмены решения ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Крыжко Т.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости не имеется, также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыжко <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обзывании включить в специальный стаж периоды работы – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из стажа работы Крыжко <данные изъяты>, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-312/2018