Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2017 ~ М-147/2017 от 12.01.2017

Дело №2-992/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                         г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на денежный вклад в порядке наследования,

Установил:

Калмыков Б.В., обратился в Щелковский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является сыном Раджабовой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истцу, как единственному наследнику к имуществу умершей, нотариусом Крапиной В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». При жизни Раджабовой Н.С. было составлено завещательное распоряжение по счету № хранящееся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» Головного отделения по Московской области Среднерусского банка № 9040, но самой Раджабовой Н.С. данное завещательное распоряжение было утрачено. Нотариусом неоднократно направлялся запрос о выдаче копии завещательного распоряжения по счету №, но ответ не был получен, в связи с чем истец до настоящего времени не может получить свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного денежного вклада.

В судебном заседании истец, с учетом письменных объяснений ПАО «Сбербанк России» на исковые требования, содержащих информацию об остатке по вкладу, открытому на имя ФИО1, уточнил исковые требования, просил признать за ним право на денежный вклад в размере 63 816 рублей 47 копеек после смерти своей матери Раджабовой Н.С.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Цыганкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные объяснения на исковое заявление, в которых указала, что в автоматизированной базе данных ПАО «Сбербанк России» имеется информация о завещательном распоряжении по счету №, открытому на имя Раджабовой ФИО13 от 29.05.2015 года в пользу Калмыкова ФИО14 В настоящее время на вышеуказанном счете содержатся денежные средства в сумме 63 816 рублей 47 копеек, счет компенсации не подлежит.

Третье лицо нотариус г. Фрязино Крапина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких либо возражений или письменных пояснений на иск не представила.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что при жизни Раджабовой Н.С. в подразделениях № и № ОАО «Сбербанк России» Головного отделения по Московской области Среднерусского банка были открыты денежные вклады, в том числе и счет №, в отношении которого было составлено завещательное распоряжение. ДД.ММ.ГГГГ Раджабова Н.С. умерла (л.д. 8).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Калмыков ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденный Раджабов ФИО16, который впоследствии изменил имя и отчество на ФИО25 (л.д.6,11), а далее вступил в брак с Калмыковой Г.В. с присвоением фамилии супруги – Калмыков (л.д. 9), является единственным наследником первой очереди к имуществу после смерти Раджабовой Н.С., поскольку его брат Васин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше наследодателя (л.д. 7).

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти своей матери Калмыков Б.В. в установленном законом порядке обратился к нотариусу для оформления права на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, ввиду чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ввиду утраты наследодателем, а следовательно непредоставления истцом завещательного распоряжения по счету №, а так же не предоставления информации о наличии завещательного распоряжения по данному счету от ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса Крапиной В.В., которой было открыто наследственное дело к имуществу умершей Раджабовой Н.С., данный счет не был указан в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и не вошел в состав наследственной массы (л.д. 12).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» в подразделении № имеется счет №, открытый 12.04.2002 года на имя Раджабовой ФИО21, остаток вклада по состоянию на 31.01.2017 года составил 63 816 рублей 47 копеек, вклад не подлежит компенсации (л.д. 17). По данному вкладу в автоматизированной базе данных ПАО «Сбербанк России» имеется информация о завещательном распоряжении в пользу Калмыкова Б.В. от 29.05.2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу Раджабовой Н.С., а так же обстоятельств, препятствующих Калмыкову Б.В. в принятии наследства после смерти своей матери, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности требований истца, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Калмыковым ФИО22 право собственности в порядке наследования после смерти Раджабовой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, имеющийся на счете №, открытый 12.04.2002 года на имя Раджабовой ФИО24 с остатком по состоянию на 31.01.2017 года в размере: 63 816 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Д. Колесникова