Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2015 ~ М-3160/2015 от 21.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.

Гражданское дело № 2-4123/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 387782 рубля 99 копеек. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил небольшими суммами в значительный промежуток времени. В полном объеме решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только 02.03.2015. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56827 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 00 копеек. В судебном заседании представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ требования были уменьшены, Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54303 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам. С учетом изложенного, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 387782 рубля 99 копеек. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.03.2013. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № ****** возбуждено исполнительное производство № ******.

Решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 07.02.2013, исполнено в полном объеме только 02.03.2015, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение со дня вступления его в законную силу.

В материалы дела суду представлены копии платежных поручений, подтверждающих, что ФИО2 выплачивал ФИО1 имеющуюся задолженность по частям через службу судебных приставов-исполнителей. Последний платеж в размере 290452 рубля 29 копеек поступил от ФИО2 в адрес ФИО1 02.03.2015.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств ФИО1

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых, согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования составляла 8 процентов годовых, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2015, составляет 54 303 рубля 81 копейка. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению судом в сумме 54 303 рубля 81 копейка.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 905 рублей 00 копеек, с учетом того, что требования истца были им уменьшены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1829 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 303 рубля 81 копейка.

Взыскать с со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 11 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Дряхлова