Решения по делу № 2-2212/2012 ~ М-1441/2012 от 07.06.2012

дело № 2 – 2212/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь 09 июля 2012г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя УФССП по Пермскому краю Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Пермского муниципального района об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация Пермского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отмене постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, указав, что администрацией Пермского муниципального района получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Доводы СПИ о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения решения суда в установленный срок, являются недействительными. Заявителем в адрес СПИ направлено письмо о невозможности исполнения решения суда в установленный постановлением пятидневный срок, в связи с тем, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, Правительством Пермского края денежные средства на приобретение жилого помещения, в том числе взыскателю Р., не выделяются.

Администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направила, ходатайств об отложении в судебное заседание не поступало.

Представитель УФССП по Пермскому краю возражает против заявленных требований, просит отказать в их удовлетворении.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г.Перми на администрацию Пермского муниципального района возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке Р. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее "н" кв.м. в пределах территории Пермского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета Пермского края, выделенных на эти цели.

СПИ возбуждено исполнительное производство о предоставлении благоустроенного жилого помещения Р. с установлением срока исполнения исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления, которое получено должником.

СПИ вынесено постановление о взыскании с администрации Пермского муниципального района исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения решения суда направлено в адрес должника и получено последним, однако, требования должником исполнены не были, доказательств того, что неисполнение решения суда вызвано чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами должник судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем, СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Доводы заявителя о том, что неисполнение исполнительного документа связано с тем, что Правительством Пермского края денежные средства на приобретение жилого помещения, в том числе взыскателю Р., не выделяются, не относятся к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам.

Направление должником в адрес СПИ письма с указанием причин невозможности исполнения решения суда в установленный постановлением срок не влияют на законность и обоснованность постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановлением о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен максимальный срок исполнения обязательств, продлению который не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, судом не установлено, что права заявителя нарушены постановлением о взыскании исполнительского сбора.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, не соответствующим требованиям закона, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении требований администрации Пермского муниципального района об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству о возложении обязанности на администрацию Пермского муниципального района предоставить Р. благоустроенное жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Мокрушин О.А.