Определение по делу № 2-258/2020 (2-2424/2019;) ~ М-2662/2019 от 01.11.2019

УИД 91RS0№-50

Дело №2-258/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 марта 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего         - судьи Ротко Т.Д.

при помощнике судьи                    - Козыревой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однокурцева Станислава Валентиновича к Алавердян Самвелу Антони, Автогаражный кооператив № 11 коллективных гаражей для автотранспорта, который находится в личной собственности граждан, третье лицо: судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым - ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о снятии ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Однокурцев С.В. обратился в суд с иском к Алавердян Самвелу Антони, Автогаражный кооператив № 11 коллективных гаражей для автотранспорта, который находится в личной собственности граждан, третье лицо: судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым – ФИО3, о снятии ареста (исключении из описи).

Определением суда от 25 декабря 2019 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по                  г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО3 на ФИО4.

Определением суда от 23 января 2020 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Судебное заседание по делу было назначено на 27 февраля 2020 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской и судебной повесткой, содержащимися в материалах дела. Однако в судебное заседание истец, а также ответчик не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика судебное разбирательство по делу было отложено на 19 марта 2020 года, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела, однако в судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание повторно не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, требования ответчика и его представителя о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствуют и суду не заявлены, суд считает необходимым оставить исковое заявление - без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Однокурцева Станислава Валентиновича к Алавердян Самвелу Антони, Автогаражный кооператив № 11 коллективных гаражей для автотранспорта, который находится в личной собственности граждан, третье лицо: судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым - ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о снятии ареста (исключении из описи),- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Т.Д.Ротко